北爱尔兰首府贝尔法斯特街头8日晚发生持刀袭击事件，一名40多岁男子被当街捅伤，左眼失明。嫌疑人是一名来自苏丹的30岁难民。
第二天晚上，贝尔法斯特就烧起来了，蒙面人沿街纵火烧车、砸门，挨家挨户喊着“把外国人赶出去”，骚乱从贝尔法斯特蔓延到苏格兰，多条街道被封锁。
英国首相斯塔默、北爱尔兰首席部长奥尼尔罕见一致发声谴责，但没用，这把火烧起来容易，灭下去难。
8日晚，斯蒂芬·奥格尔维在贝尔法斯特街头遭遇袭击，嫌疑人阿洛迪德骑在他身上，举着一把厨房刀反复捅刺脸部颈部，几名路人冲上去阻止，奥格尔维被送进医院，医生说左眼保不住了。
阿洛迪德当场被捕，警方调查发现，这人2023年从苏丹先到巴黎，再到都柏林，最后坐大巴进了贝尔法斯特，同年拿到难民资格。
英国和爱尔兰之间有“共同旅行区”，人员自由流动，反移民人士一直指责爱尔兰是移民进入英国的“后门”。
警方赶紧呼吁别转发视频，说画面太血腥会二次伤害当事人，但这条呼吁跟喊给聋子听一样，转发量早就破百万了。
第二天晚上，贝尔法斯特东部一条街上，约100名蒙面人沿着纽敦纳兹路行进，挨家挨户砸门窗、烧车辆。消防部门当天晚上接到256个报警电话，处理了62起火灾。
格拉斯哥市中心聚集了数百名示威者，挥英国国旗，爱丁堡圣安德鲁广场也出现数十人抗议，苏格兰首席部长斯温尼当天表态，“种族主义、仇恨和恐吓在苏格兰没有立足之地”。
但这话说得轻巧，警察在格拉斯哥部署了大量警力才把人驱散，多条街道和桥梁一度封锁。
很多人以为这只是单次袭击引发的骚乱，但把时间轴拉长看，其实事情没那么简单，去年12月，南安普顿发生了一起案子，18岁白人大学生亨利·诺瓦克被锡克教徒维克拉姆·迪格瓦当街捅死。
案发时警方随身摄像头拍下了一段视频，最近才曝光，视频显示，迪格瓦对警察谎称诺瓦克对他进行种族歧视辱骂和袭击，警察信了，反而给垂死的诺瓦克戴上了手铐。
这段视频一出来，英国公众彻底炸了，6月1日迪格瓦被判终身监禁、最低21年不得假释，第二天南安普顿就爆发骚乱，抗议者向警察局投掷砖块和瓶罐。
从南安普顿到贝尔法斯特，中间只隔了8天，两起案件都被极右翼势力拿来当反移民的“证据”，虽然南安普顿案里凶手本身就是英国公民，跟移民无关，但这不影响反移民人士的情绪。
更值得关注的是社交媒体在这两波骚乱中扮演的角色，英国前反恐警务负责人尼尔·巴苏10日警告说，极右翼利用移民问题煽动愤怒，是英国当前最大的国家安全威胁。
这次马斯克又站出来了，他在X上转发了罗宾逊的示威详细计划，还喊出“只有反复大声抗议才能带来改变”。
英国工党议员安娜·特利直接开骂，说他远离北爱尔兰，不用承受自己言论带来的后果，马斯克回击说，煽动紧张局势的不是社交媒体，是蓄意推行大规模无管控移民政策。
英国移民问题的根子，往深里挖，能挖到二战后，那时候英国缺劳动力，从前殖民地大量引入移民，南亚、非洲的人涌进来，这些人干最脏最累的活，却被本土英国人当成“低人一等”。
1981年伦敦布里克斯顿骚乱，1985年又暴乱，2011年伦敦骚乱，每一次导火索不同，白人员警打死黑人嫌疑犯、经济不景气、青少年放纵，但根源都一样：移民和后代始终融不进主流社会。
2011年那场骚乱，大量白人青少年卷进去了，家境还不差，当时很多英国媒体惊呼，怎么连这些人都上街了，时隔15年，这次骚乱的参与者更杂，极右翼势力更强，社交媒体助推更猛。
联合国人权事务负责人沃尔克·图尔克10日表态，说贝尔法斯特的反移民暴力“令人震惊”，社交媒体平台必须承担责任，那些将整个群体非人化的言论“完全不可接受”。
英国政府不是没动作，科技大臣莉兹·肯德尔说，计划修订《网络安全法》，要求社交平台在骚乱期间更快删除煽动性内容，但媒体报道说，这些措施最早要到7月中旬才生效，远水解不了近渴。
北爱尔兰警方已经起诉了大约100名参与暴力的人员，贝尔法斯特部分学校提前放学，公共交通提前结束，市中心商家中午就关门，现代欧洲国家的首府，因为一场移民骚乱，搞得跟战区似的。
说到底，贝尔法斯特那把火，烧的不只是几辆车几栋房。
每次出事，极右翼冲出来喊“赶走外国人”，左翼骂“种族主义”，中间的老百姓不知道该信谁，反正日子越来越不好过，找个出气筒再说。
十年前有人预测英国脱欧后会收紧移民、社会矛盾会缓解，现实呢，脱了欧，移民没少，矛盾更深，贝尔法斯特街头的蒙面人，格拉斯哥挥舞的英国国旗，都是答案。
受害者奥格尔维的家人发了份声明，说“不希望这场可怕的悲剧被用来分裂民众或助长敌意”，还补了一句“不要以我们所爱之人的名义这么做，我们不享有同样的价值观”。
这话说得很克制，但谁听呢，朋友们，对于英国这波反移民骚乱，你觉得根源到底是移民太多，还是融合政策失败？
马斯克这样的社交媒体老板，该不该为自己平台上煽动暴力的内容负责？欢迎在评论区聊聊你的看法。
热门跟贴