今年八月底，挪威的新学年将带着一项极为严苛的规定拉开序幕：一到七年级的学生，也就是年龄在6岁到13岁之间的儿童，将被彻底禁止使用生成式人工智能工具。首相约纳斯·加尔·斯特勒在新闻发布会上直接点明了担忧——这些技术让孩子在成长中跳过了必要的学习步骤，而学校本应聚焦的核心是教会他们“阅读、写作和数学”。

这项政策并非一禁了之，而是设定了清晰的年龄段阶梯。14岁到16岁的青少年被划入有条件使用区，他们可以接触生成式人工智能，但前提是必须在教师的直接监督之下。至于17岁以上的学生，政策则转向鼓励，期望他们在没有看管的情况下，学会以恰当的方式自行驾驭这些工具。

打开网易新闻 查看精彩图片

挪威教育界对技术的警惕并非始于今日。早在2024年，该国就已经在校园内推行了智能手机禁令。结果，后续的观察数据指向了一个积极的连锁反应：欺凌现象有所减少，学生成绩得以提升，因心理健康问题而寻求心理医生帮助的人数也显著下降。这些变化在女孩群体中表现得尤为突出。基于这一先例，这次的生成式人工智能禁令被看作是教育去技术化实验的进一步延伸。

与此同时，针对儿童的屏幕时间管理正在形成一套组合拳。挪威正在筹划对16岁以下儿童全面封禁社交媒体，思路与澳大利亚现行的管理方式相似，相关法案预计将在今年年底前提交议会。这形成了一个从智能手机、社交媒体再到生成式人工智能的三重防护网。

在大西洋的另一侧，美国国会也在缓慢推进类似的限制措施，但焦点和争议点有所不同。参议院和众议院正在讨论一项法案，核心要求是强制人工智能公司执行年龄验证流程，并严禁它们向未成年人提供聊天机器人服务。这项名为《用户年龄验证与责任对话指南法案》（即“GUARD法案”）的立法，已经通过了参议院司法委员会的审议，但尚未进入全院投票阶段。

这里出现了一个关键的政策软化节点。上个月，法案的语言表述明显收窄。最初起草时，枪口对准的是几乎所有由人工智能驱动的聊天机器人；而现在的措辞仅聚焦于“AI伴侣”。这种变化可能带来一个直接的豁免结果：像ChatGPT、Gemini和CoPilot这样的通用型产品，或许能规避掉监管。支持收紧定义的人认为，只有当工具的核心身份是“伴侣”时才应受限。

然而，立法批评者迅速指出了这一界限的模糊性所带来的漏洞。法案的狭义措辞，可能让一些公司轻易获得豁免，只要它们能将自家工具的聊天机器人功能辩称为“附带”属性。问题的棘手之处在于，一个日常被用来全天候对话的“搜索工具”，它的真实角色几乎无法与“AI伴侣”干净利落地切割开来。