这几天，遇见小面起诉渝见小面，让我突然对中华民族伟大复兴的标准产生了思考。中华民族伟大复兴的标准是什么呢？是科技腾飞？是GDP腾飞？还是大企业大老板越来越有钱？
我认为，中华民族伟大复兴的标准，少不了老百姓富起来这一条。如果老百姓不富，其他的方面再怎么厉害，也不能算复兴，因为复兴的意义，振兴中华的根本目的，就是让人民过上好日子。
可是现在，看到遇见小面起诉渝见小面，这种以大欺小的事情，居然是打着法律的旗号，真是让人心里不舒服。尤其是看到，有几家小店被遇见小面起诉开不下去，真是让人心酸。
我已经发文指出，遇见小面起诉渝见小面是不合法的。一方面，其注册的“渝见小面”商标为第35类，限制不了线下开店；另一方面，其注册的“遇见小面”商标当前处于无效状态。这两点都是有据可查的。而有这两点，遇见小面起诉渝见小面，就是毫无道理的。
当然，本文不是要再重复这个意思，而是想说，即便遇见小面起诉渝见小面是合理的，是应该受到现行法律支持的，我也认为这种情况应该改变，应该修改法律，扭转这种情况，以保护个体户。
换句话说，对于商标知识产权的保护，应该照顾个体户的利益，考虑到大企业与个体户尤其是那些街边小店、夫妻店的不对称性，使街边小店、夫妻店免遭起诉。
当然，我不是说街边小店、夫妻店就可以肆无忌惮侵犯大企业的商标权，我只是想说，对于一些借光的情况，可以放宽一些，让个体户在创业能够容易一些。
就比如，遇见小面曾经起诉山东省广饶县广饶街道的海荣遇见小面馆，就因为这家小面馆的名字里有“遇见”两个字，法院就支持了遇见小面，判定海荣遇见小面馆构成侵权，判赔8000元。
遇见小面还曾起诉成都市新都区钰见小吃店，人家名字叫“钰见”，也被起诉了，而且法院也支持了。
这种情况，是不是有些不合理？这两家都是很小很小的个体户，结果被起诉赔钱，而且还得注销登记。这些街边小店，本来赚钱就少，有可能还得赔钱，哪里经得起大企业如起诉？
而当前发生的，遇见小面起诉河南南阳这家渝见小面，是一家夫妻店，一碗面八块钱，得1000碗才够赔偿8000块，这1000碗够卖多少天的？两口子挣点辛苦钱容易吗？起诉这样的小老百姓于心何忍？
当前发生的还有，遇见小面起诉江苏常州一家“渝见小面”，索赔50000元，这也是一家夫妻店，两口子重庆人，来到江苏开个小面馆，也是挣点辛苦钱，据报道为了应诉，还得花钱请律师。你说说，遇见小面是不是害人不浅？
所以我认为，应该立法保护个体户，除了不能照搬大企业的名称与图案设计之外，类似谐音或者借用其中词语的，应该允许。比如海荣遇见小面馆、钰见小吃店，这都应该允许。当然，可以设置限制条件，即这些个体户如果发展壮大了，就不可以借光了，需要重新改名字。
总之，法律应该为老百姓创业充分创造有利条件，帮助个体户发展。无数的个体户开起来了，发展起来了，地方经济才能发展起来，尤其是那些三四线县城，甚至是小镇。不能让一家大企业的商标，限制众多个体户的生存发展。
热门跟贴