我是真的一点都忍不了，明明没有做错的一方，赔礼了，还道歉了，关键他还是受冤枉的一方。
谩骂声他背了，还有那名无辜的保安，被全网“问候”了个遍。
最后的结局，竟然以“双方和解”完事，妥妥的“农夫与蛇”现实版的升级版。
宝妈捏造事实，煽动舆论，她应该道歉，而不是和解完事。
关键是和解了，她还原谅了“顺德渔村”，她配吗？
6月23日，顺德渔村宝妈避雨事件再次登上了热搜，全国观众看到酒店监控视频，真相大白，从始至终，宝妈都在拿“宝妈”和“儿子”弱势群体身份，博取同情心，伤害他人的善良。
先简述一下事件经过，宝妈带1岁儿子去顺德渔村避雨，宝妈直接在网上发视频，指责饭店保安驱赶她和她的孩子。
后面，顺德渔村出来公开道歉，内容诚恳，先是批评保安人员机械式遵守酒店管理制度。
又是自我反省，酒店对工作人员的教育与素养没有培训到位。
可是，即便如此，顺德渔村没有得到广大观众的原谅，反而店内几天内，顾客瞬间减少，名气口碑受损严重，几乎人人都可以预测，这一家店离关门倒闭不远。
若是顺德渔村的原因，也是饭店自己的原因。
可是，那位宝妈一直在网上得理不饶人，一直吐槽顺德渔村存在过错，
煽动网友们，拉踩顺德渔村的品牌形象。
后面，为何会公布监控视频呢？可能是饭店客流量真的很惨，被批无奈才选择将监控视频曝光，即便曝光，态度还是如先前那样，承认自己工作人员有错。
好了，接下来看这一段监控视频吧。
监控中，宝妈带着1岁儿子骑车进入顺德渔村饭店门口的屋檐下躲雨。
她是骑着车直接停在门口客人休息的座位旁边，更是停放在客人进出的门口。
顺带，还将手中撑开的雨伞，直接丢在地上，不管不顾，挡在饭店门口 。
重点中的重点，在监控中，旁边也停着一些电瓶车，都规范停在下方，而不是直接开到屋檐下。
接下来的6分钟时间里，保安都没有去驱赶她离开。
而是等到大雨停了后，就上前正常语气向宝妈提出意见，要求挪动电瓶车。
双方沟通无任何障碍，虽然普通话达不到考试的那种，但是，宝妈立马就听懂了。
后面，宝妈将电瓶车挪到了另外一处靠边的位置。电动车依旧在屋檐下，没有被雨淋雨。
整个过程，没有任何语言冲突。
宝妈将电瓶车停好后，回身去照看自己的儿子。
保安觉得位置还是遮挡了休息区客人进出，就朝前挪动了一米远。
这个时候，宝妈看到了，就立马急了。
说一下，这个位置，同样在屋檐下，何况当时没有下雨，宝妈就立马掏出手机，进行拍照录制视频，也就是宝妈在网上发的那一段视频。
再后面的事情，就是宝妈在网上捏造事实，说保安驱赶她们母子，
这哪里是驱赶？何曾驱赶？
何曾没体谅宝妈与小孩子淋雨的无助？
若说驱赶，也仅仅是“驱赶”了电瓶车一米远。
到了这里，网民们都看得清，分得出对错，明明就是宝妈，一本正经的胡说八道，心疼自己的电瓶车，把电瓶车当自己“儿子”，不考虑顺德渔村的生意，更不体谅工作人员他的工作。
给他人方便，就是给自己方便。
得寸进尺，没见过这么肆无忌惮的耍泼，张嘴就给顺德渔村扣了一个“无同情心”的帽子。
事情发生后，还在无理声讨，煽动全网观众，真不知道她1岁的儿子，有她这样的母亲，是一件幸事，还是不幸。
当监控曝光后，这个宝妈立马就删除了自己的账号。
饭店平白无故受了冤枉和栽赃，她还以“受害者”的一方，不仅得到了饭店的道歉，还安然无恙身退，这还有王法吗？
后面，就有网友将她的自拍照拍了出来，别说，人长得确实好看，心胸却如此狭隘。
别人是有恩报恩，她是有恩报怨。
早期翻看她的社交账号，里面都是四处旅游的照片和视频，看那个样子，也不是一个没文化的人。
可是，做的事情，却怎么又无情，又缺德。
幸好顺德渔村没有追究捏造事实的责任，否则，哭都没地方哭。
一夜口碑被她搞坏，损失大几千、大几万的收入，她赔得起吗？
那么，你们对此事，有何看法？
热门跟贴