波阿要求参议院在7月6日审判开始前必须解决定罪所需投票门槛的问题。他在电台采访中坚持，定罪至少需要24名参议员中的16票。
“宪法写得很清楚。目前我们有立场，但还为时过早，我们等着参议院给出声明。但在我看来，这个问题应该立即讨论，而不是拖到中途才说，否则可能会有麻烦”波阿说。
新被扶正的参议长张侨伟曾表示，宪法第11条第3(6)款规定，定罪需要全体参议员的三分之二同意。参议院固定有24名成员，所以定罪门槛就是16票---“不管有多少参议员出席审判、哪个阵营控制议会、谁主持弹劾法庭”。
但事情没那么简单。
现在参议院出现了特殊情况：
晶贵受到小马科斯阵营打压，被反贪法庭处以90天预防性停职，无法行使参议员职务。
德拉罗萨同样受到小马阵营联手国际刑事法院（ICC）做局发出的逮捕令而隐藏，同样无法参与审判。
这两位都是杜特尔特阵营的重要盟友。他们无法投票，意味着实际能参与审判的参议员可能只有22人。
问题来了：定罪门槛是按24人的三分之二（16票）算，还是按实际能投票人数的三分之二算（15票甚至更低）？
退休最高法院大法官卡皮奥认为，应该只计算有资格参与审判的参议员。他认为被停职的晶贵不应被计入。按照这个解释，定罪所需票数是15票。
众议院检察官路易斯特罗认为，三分之二门槛应基于参议院“强制权力”范围内的参议员来计算。
这不仅仅是一个法律技术问题。
如果门槛是16票（按24人算），亲杜特尔特阵营只要保持9票及其以上，就无法达到16票定罪门槛。但如果门槛降至按实际投票人数的三分之二算（比如22人的三分之二约等于15票，甚至更低），定罪的可能性就大大增加了。
波阿要求参议院在审判开始前就解决这个问题。他的担忧很现实---如果这个问题悬而不决，小马科斯阵营可能会利用这个模糊地带，不断打压亲杜特尔特阵营，减少该阵营能投票的人数。
现在德拉罗萨和晶贵已经无法参与投票和表决，如果再有其他亲杜特尔特参议员因各种原因无法投票，定罪门槛的实际计算将变得更加复杂和充满政治操作空间，所以这个问题必须在审判前确定下来。
热门跟贴