1322个字 阅读时长：4分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
头图来自LEON
时代变了。
这几天，《抓特务》上映，作品口碑其实挺不错，但社交媒体上的风评却截然相反，我们前天写过一篇文章：
谁在嘲笑冯小刚？
指出了在社交媒体时代，作品已经不重要，情绪替大家完成了站队，算法替大家完成了决策。
那篇文章的讨论很热烈。
今天看到网上还在吵，准备从另外一个角度继续聊一聊。
想到一个词：
高高在下，太符合精英在这个下沉时代的真实处境了。
什么是高，什么是下？
我觉得主要有三组矛盾。
第一组矛盾：
高级叙事和下沉 审美 。
在之前的文章中说过，冯小刚很早就是贺岁片之王，他不再需要向市场证明什么，反而他在和自己较劲，要向上突破。
不只是想要取得商业的成功，还想要在艺术性上，甚至是电影史上留下名字。
这是冯小刚进十年来电影风格变化的主要原因：
从喜剧贺岁片转向现实反思片。
比如《集结号》、《一九四二》、《我不是潘金莲》、《芳华》、《抓特务》…
甚至为了能够继续拍这些票房不够好的片子，中间又拍了不少烂片来弥补投资方的损失。
但时代不一样了，观众的结构变了，大银幕下沉到三四线，主流的观众已经不太喜欢这种现实题材。
主流用户现在只喜欢单向的感动，或者朴素的正义，对于稍微复杂一点的现实题材或者灰度一点的事实，已经不太能接受了。
最近某部大热的电影，就说明了这一点，如果那部电影按照现实题材来拍，估计一样会被骂。
更不用说短视频和短剧的影响，这种审美的下沉，让冯小刚的这种向上突破，遭遇迎头痛击。
第二组矛盾：
精英解构和舆论平权。
现在社交媒体对精英普遍反感，主要原因是社会向上通道更窄了，而用户结构更下沉了。
工信部的数据：
10亿互联网用户，70%学历在高中以下。
这就导致舆论更加平权，以前我们都是说下沉，可能确实有点高高在上了，从整体来看，平权似乎更中性一点。
舆论的平权和去中心化，反映在对精英身份的态度上。
这件事情上，除了冯小刚，还有韩红，为什么被人嘲笑被人骂，最大的原因还是在于他们是精英。
是精英就要被舆论拿着放大镜去审视，一旦姿态过高，或者身段不够软，再或者行差踏错，那就等着情绪汹涌吧。
最近某为解说员也遇到了这个问题。
大多数情况：
人们靠情绪完成站队，具体事情已经不重要了。
不得不说是一种遗憾。
第三组矛盾：
高傲姿态和民粹情绪。
冯小刚备受争议的其实就是那句话：
有垃圾观众才有垃圾电影。
这句话当然是口无遮拦，非常不合适。
但基本已经是十年前的话了，而且联系上下文应该是遭遇了《我不是潘金莲》的票房惨败，说的比较过头的一句话。
但是揪着十年前的一句话，去抵制十年后的电影，也有点过了。
反映出社交媒体一种民粹情绪倾向：
普通人带有一种天然正确，批评或者说教普通人就是不对。
很多人在冯小刚这件事情上，表示更喜欢王朔，我看到有点想笑。
王朔当年的一些言论，拿到今天，估计要被骂死。
当然，王朔现在也不说话了，用他自己的话说：
已经退到墙角。
这其实是精英们在当下比较现实的选择：
低调，低调，再低调，从聚光灯下，退回到墙角，做一个冷眼旁观者。
所以：
珍惜那些不愿意退到墙角，还在努力折腾的人吧。
以后会越来越少的。
就这样。
热门跟贴