加油站的汽油、电厂烧的天然气，这些消费端的温室气体排放，要不要算到石油公司的账上？巴黎法院刚刚用一份裁决给出了立场：要，而且只给六个月时间，必须交出评估报告。但有意思的是，最先跳出来喊“不够”的，却是当初把道达尔告上法庭的气候活动人士。
周四，巴黎一家法院对能源巨头道达尔能源做出了一项在全球气候诉讼里相当新鲜的裁定——公司必须把客户使用其石油天然气产品所产生的温室气体排放纳入环境风险评估，并在半年内提交报告。换句话说，不光是自家炼油厂、钻井平台的排放，连消费者买车加油、烧气取暖排出的二氧化碳，也得由道达尔来“认领”一部分责任。这个时间点也很微妙：法国正被一波创纪录的热浪摁在地上摩擦，全国多地发布了极端高温红色预警。
法院把下次听证会指向了2027年1月，届时将依据一部2017年生效的法律来审议道达尔能源交上来的新版评估。这部法律全名“企业警惕义务法”，原本设计要求大型法国企业主动识别并防范自身及供应链中可能出现的严重人权侵害和环境损害。这一次，法官们把它的适用范围推到了气候变化领域，属于头一回。裁决书里的措辞非常克制，特意强调：这部法律并不是要让企业“对工业革命以来全人类活动造成的气候变化风险承担全部责任”，而是要求它们“根据自身情况”去采取行动。
提起诉讼的环保组织阵容不小——“我们所有人的事务”、Sherpa、ZEA、法国自然环境协会，外加巴黎市政府，2020年就启动了诉讼程序。他们给道达尔开出的药方相当具体：到2030年将石油产量砍掉37%，天然气产量削减25%，同时停掉所有新的化石燃料项目。理由很直接，道达尔是全球温室气体历史累积排放最大的实体之一。但此番法院裁决，显然离这些要求差得远。所以判决一出，气候组织直接表示不买账，认为只是让公司多做一次自我评估，缺乏真正约束力。
而裁决宣布时的背景天气，几乎是在给这场诉讼加码。欧洲此刻正被一场凶猛的酷热席卷，极端高温从法国一路蔓延到英国、西班牙，这些国家的天气部门都拉响了跟法国一样的红色警报，警告数千万人可能面临生命危险。巴黎的象征——埃菲尔铁塔和卢浮宫，不得不临时缩短开放时间；学校停课、列车降速成为大陆上的普遍现象。世界卫生组织欧洲区域办事处本月公布了一个让人扎心的数字：过去四年，整个欧洲有超过20万人因高温相关原因死亡，而且其中绝大多数本可以通过防护措施避免。
欧盟哥白尼气候变化服务中心的数据早已给出了一条陡峭的升温曲线：自1980年代以来，欧洲变暖的速度是全球平均水平的两倍，成了全世界升温最快的大陆。联合国气候机构的预测接着补了一刀——未来五年极有可能继续打破高温纪录，极端天气只会越来越凶。人为造成的气候变化，正在把热浪、野火、洪水绑成一套越来越高频的感官冲击。
回到法庭上，这次裁决其实只是近年欧洲气候诉讼浪潮里的一朵浪花。去年，联合国最高司法机关国际法院明确表态：如果国家不采取行动保护地球免受气候变化影响，就可能踩了国际法的红线。今年，欧洲人权法院又裁定，各国必须更加到位地保护公民，避免他们承受气候变化的后果。再往前翻，2019年荷兰最高法院做出了里程碑式的首项有利于气候活动人士的重大裁决，当时决定直接要求政府提升减排力度。从国家义务到企业责任，法律的天平正在一点点向气候行动倾斜。
企业警惕义务法这次被推上前台，意味着以后大公司在气候问题上的“尽职调查”可能不再是纸面文章。道达尔六个月后要交的消费端排放评估报告，会怎么算、算得多细，很可能成为同类企业被审视的模板。对能源巨头来说，以前可以把客户排放划在自身碳足迹的外圈，现在法律传递的信号是：产业链末端烧掉的每一桶油，都可能成为法庭上的证据。这也引发了另一个实操层面的好奇——报告是按国别拆解，还是全球总账？用什么方法学来计算？这些细节法院并没有在裁决里一笔敲定，而是留到了2027年的听证会。
气候诉讼正在从要求企业减排的诉求，走向更复杂的责任分配层面。盯着道达尔的不止法国环保组织，这一纸判决在全球能源行业掀起的心理涟漪，可能比它实际带来的合规压力更大。毕竟，如果连消费者的排放都能算到油气公司的风险评估里，那金融、保险、运输等产业链下游的玩家，接下来恐怕也要重新核算自己的“气候账本”。
热门跟贴