一位手表爱好者在三星应用商店浏览时，偶然发现某款表盘的罗马数字时标、柳叶指针和表圈刻纹与欧米茄超霸系列如出一辙。他后来才得知，除了欧米茄，天梭、宝玑等瑞士名表的外观也被搬到智能手表上，而且这类表盘在2015年10月到2019年2月累计有16万次下载。围绕这26款表盘，母公司斯沃琪集团在伦敦高等法院向三星提起商标侵权诉讼，索赔1.7亿美元，按现行汇率约合11.57亿元人民币。

天梭首席执行官西尔万·多拉在证词中说得直白：“公司不向第三方授权品牌，尤其不会授权给其他手表公司，更不会授权给智能手表公司。”在他看来，让高端标识出现在“大众化”的智能手表屏幕上，会直接侵蚀瑞士精密制表所积累的价值。这番表态透露出传统制表业的深层担忧：当腕表逐渐屏幕化，一块表盘的辨识度可能比机芯更容易成为品牌的护城河，但若放任数字化复制，护城河就会变成公共池塘。

打开网易新闻 查看精彩图片

三星方面并不否认表盘的存在，但坚决反对索赔金额。其代表律师丹尼尔·亚历山大称1.7亿美元的数字“夸张”“与现实脱节”。他进一步指出，涉事应用几乎从未被三星用于宣传，也没有形成用户侧的讨论热度。更让三星觉得落差巨大的是商业回报——多数侵权表盘免费分发，整个期间相关应用的总收入仅略高于1000美元，其中三星抽取的佣金不过300美元左右。一边是约300美元的佣金收入，另一边是11.57亿元人民币的索赔，法庭上的分歧由此而来。

双方在侵权定性上其实已有结果。伦敦高等法院在2022年裁定三星构成侵权，需承担商标侵权责任。三星上诉时主张这些表盘均由第三方开发者上传，但法院认定三星掌控应用审核流程，必须分担部分责任。也就是说，平台在开放生态中获利的同时，也被要求守门。当前审理的焦点转向赔偿量化，斯沃琪于2020年英国结束脱欧过渡期前提起诉讼，同时在美国启动的平行诉讼则暂停等待英国判决，足见这场跨国纠纷的复杂度。

案件把一个问题推到了台前：16万次下载对品牌究竟造成了多大伤害？斯沃琪拿不出直接可见的销售下滑数据，却坚持主张品牌尊严的折损可以折算成天价。三星则用微薄到几乎可忽略的商业收益反证侵权行为没有实际冲击力。两种逻辑在法庭上碰撞，至今没有和解的迹象。对于智能手表行业而言，表盘早已不只是看时间的界面，也是个性化表达的载体和平台吸引用户的触点，而这一案件正在试探商标权在数字装扮领域的边界。

值得注意的是，法院已要求三星分担责任，但最终赔偿额可能远低于斯沃琪的诉求。如果品牌方无法证明高额损失，平台方又无法完全撇清审核义务，那么未来类似纠纷的量刑或许会向“低金额、严责任”的方向倾斜。无论结果如何，制表业的百年声誉与智能硬件的应用商店规则，都已经在这场11.57亿元的鏖战中留下了交叉的印迹。