无人机属于新兴技术，在俄乌战争之前，人们对无人机的印象并不多，只是战争中可以使用的武器，直到俄乌战争开始之后，无人机成了越来越重要的装备，尤其是以前被视为民用产品的小型无人机逐步成了战场上的主力装备。
乌克兰军队前司令扎卢日尼曾称，FPV无人机造成了战场上俄罗斯军队80%的伤亡。乌克兰总统泽连斯基更提出，构筑无人机防线，发展无人地面车辆取代前线士兵。
各国军事专家已经预言，无人机就是未来战争，开始讨论坦克、装甲车等装备走向消亡，对于无人机的期待越来越大。
只有无人机能决定战争胜负的言论相当盛行，尤其是最近一个时期，乌克兰对俄罗斯发动了大规模的无人机打击，给俄罗斯造成了非常大的损失，西方媒体宣扬，无人机改变了俄乌战争局势。
乌克兰为了赢得战争，全力发展无人机，不仅自己造，还从国外引进，最近正在准备从德国获得远程无人机，以替代巡航导弹打击俄罗斯目标。
无人机越来越重要了，已形成一种共识，无人机将定义下一个世纪的冲突。
美国前将领埃里克·韦斯利突然提出不同的观点，他曾经是美国陆军能力整合中心司令，对于目前的无人机应用，他认为，“错了，更确切地说，完全问错了问题，”类似无人机的情况在历史上多次出现过，一款新式武器出现，被人们以为改变战争，最终却并没有如预期的一样。
现在“正确的问题不是无人机能做什么，而是无人机不能做什么。”战场上的人类仍然不可替代。要夺取并守住领土，要清理地下室等，依然需要步兵。现在无人机的作用只相当于一战时期的机枪，所谓“索姆河战壕之后，是机枪；俄乌战争之后，是无人机。”无人机并非未来战争的趋势，而只是工具。
一战时期，机枪改变了战争形态，引发战术的变化，当时人们相信，进攻性地面战争已经结束，堑壕战才是未来。结果错了，机枪并非未来；坦克出现了，并最终成了战场上的王者，
韦斯利认为，坦克解决了机枪问题，恢复了机枪缺少的东西，机动、扩张、突破和涌入敌人后方的能力，最终“行动恢复了。决定性结果再次成为可能。”
现在的无人机只是一种新武器，一个尚未找到解决方案的新问题，俄乌战争类似于一战，有许多地方相似得惊人。战线推进速度也很慢，有时经过数月的激烈战斗和数千人伤亡后，只推进了几公里。
俄乌战争中，无人机的作用如同机枪之于一战，所谓“无人机在开阔地带猎杀坦克。巡飞弹可以打击后方数公里内的火炮。商用四旋翼无人机可以以惊人的精准度向战壕投放手榴弹。”虽然无人机夺走了机动权，冻结了前线。但是仅是夺走了机动性，增加了步兵行动的成本，没有使机动变得不必要。无人机只是摧毁了目标，占领阵地，清理地下室等依旧要步兵负责。
由于无人机无法解决所有的问题，在韦斯利眼中，无人机没有产生决定性的结果，只是一种消耗战的工具，而不是决定性的手段。
他强调，战争逻辑简单，迫使对手屈服必须在战场上，这只有在士兵攻占的情况下才有可能发生。
韦斯利的说法有一定的道理，无人机的作用确实只是摧毁了目标，占领与稳固阵地等工作却依赖于步兵，也可以说，无人机并非一个完善的解决方案。
这似乎意味着，中美俄对未来战争的判断出错了？
若如此想，等于把事情简单归纳为，正确与错误，过于简化而脱离了实际。
不是说无人机不重要了，韦斯利明确承认，“无人机是一种卓越且致命的工具”，而是指出无人机的不足，所谓“卓越且致命的工具往往是下一个问题的先兆，而不是上一个问题的答案。”
韦斯利指出，目前的重点不是增加无人机数量，而是恢复在无人机威胁下，作战单位的机动作战能力，如同坦克在机枪火力下那样。可能的选项不少，虽不敢断言，只有一点明确，无人机并非无敌，也不是现代战争发展的最终阶段。
这属于一种冷静的分析，对于未来的战争样态，人们尚需加大研究，不要过早下结论。
热门跟贴