前一段时间网上盛传一则人工智能新闻：有人在虚拟世界里层层模拟果蝇的几十万根神经，搭建完成后，奇迹出现了——这只果蝇有了意识，它会自主地梳理触角，能感知外部世界的风和阳光。
神奇不神奇？惊喜不惊喜？
我们总以为意识是大脑的产物，可神经系统足够复杂以后，它也能产生意识。那么几百万个神经的动物、几千万根神经的人类呢？如果系统足够复杂，模拟人类的意识则不再是一个遥远的梦。
我们总以为果蝇、蜜蜂之类的昆虫简直太低级了。可当我们深入了解这些生物后，便会大感惊奇——它们远远不止我们所以为的那么简单。
大家知道吗？蜜蜂用什么方式传递信息？
对，是用跳舞的方式。它们会用身体和太阳的夹角来传递花朵的方向，会用跳舞的次数来传递花朵离它们的距离——跳得越多，代表距离越远。你说它们聪明不？据说这一观察还得了诺贝尔奖。
再说说蜂群的决策机制。大家认为蜂群是怎么决策的？是蜂王一声令下，蜂群山呼万岁、无脑追随、赴汤蹈火在所不辞吗？根本不是。它们有一套非常科学的民主决策机制，很科学、很高效、很震撼，让人类惊叹后，自叹弗如。
比如蜂群要搬家，它们就会民主表决。怎么个表决法呢？侦察蜂们会用跳舞来讨论决定。侦察蜂占全体蜜蜂的10%左右，它们会全体出动选址。遇到中意的地方，它们会用跳舞的方式来表达喜欢程度，一般是5到10遍，特别喜欢则是20到30遍。别的侦察蜂也会去实地考察，觉得可以，也会跳舞表示赞同。如果有15只以上的侦察蜂认可同一个地点，这次决议便算通过，全体搬家。
侦察蜂的这个决策过程，看得昆虫专家们目瞪口呆。它们不但会表达意见，还会表达意见的强弱-跳舞的次数——这是不是和体育比赛中的打分制一样呢？
反观我们人类的决策过程，那真是五花八门、胡扯瞎搞。意见不一致，还要人身攻击、大打出手。蜜蜂们也有个性，它们为什么表达意见时就只针对意见，从不掺杂私货呢？
我们人类制定了那么多的会议制度、决策流程、监督监察机制，却做不出一个好的决策来。写出《聪明的蜂群》的彼得·米勒，把蜜蜂的智慧总结为三条：
一、各抒己见。
二、寻求多样化知识，鼓励不同想法的友好竞争。
三、找到一个能让最佳选项脱颖而出的有效机制。
我们人类所有的决策机制，谁敢说比蜜蜂的机制更科学、更高效呢？
多样性是为了让信息不遗漏，让所有意见得到充分表达。并且它们绝不固执己见，当别的蜜蜂意见合理时，它们便会转而支持。它们只是针对意见之间的竞争，绝不会引申到人身攻击上去。然后就需要一个好的决策机制，把大家的意见统一起来，这才是有效的决策。
反观我们人类，很多人在网上发帖、评论、吐槽，情绪输出——我们连蜜蜂的第一步都做不好。蜜蜂充分发表意见，不是为了吐槽、为了情绪输出，而是针对意见的可行性发表意见，只针对事不针对人。可网上的评论却成了垃圾倾倒场，而不是信息汇集点。
人类甚至有时会产生“声音大的话语权大”“权力重的话语权重”的现象。有的人发言不了一次，而有的人则连篇累牍、喋喋不休。有权力的人一言九鼎，无权力的人连说话的权利都没有。而蜜蜂们却没有这样的现象，确保每一只蜜蜂都能发言，又限制每一只蜜蜂的发言次数，做到公平有效。
第三，如何汇集信息、有效决策？蜜蜂如果达到15只以上侦察蜂的意见，便可全体通过。而人类也发明了投票方法、民主集中制、议事规则等等，但我认为仍然没有蜜蜂做得科学。人类很多会议议而不决，纷纷扰扰，最大的原因便是杂音太多，被许多别的因素干扰。
我们看看被认为人类标杆的美国制宪会议，开了大半年，各州纷争不止，黑人、妇女根本没有表决权。最后如果不是建国先贤们的智慧，差点散伙。这和蜜蜂充分发表意见、综合决策相比，是不是差了许多？
所以说，开会也是个技术活。尤其是考验会议主持人的智慧，议事规则和如何充分利用规则就变得尤其重要。
看了《聪明的蜂群》里这种社会性非常强的群体如何协商解决公共事务，我们这种“高等生物”，还敢吹自己比蜜蜂更高明吗？
热门跟贴