打开网易新闻 查看精彩图片

据河南民生频道报道，近日，南阳一家一碗面卖8元的“渝见小面”餐饮店被上市公司“遇见小面”起诉商标侵权。“遇见小面”创始人宋奇6月15日发文致歉，称将已注册的‘渝见小面’商标无偿赠予小店。

“我就普普通通地卖个面条，怎么就犯了法了？”渝见小面老板娘的含泪控诉，也是很多了解到这件事的人的心声。老板娘毛女士是重庆人，店名取"渝"字，是最朴素的乡愁印记，而不是在试图模仿一个叫“遇见”的品牌。原告律师却态度强硬：侵权必须赔偿！

那这家夫妻小店真的侵权了吗？商标法的设立，是为了防止市场混淆，保护创业者的劳动成果，但“渝”是重庆的简称，地名在商业命名中具有天然属性，这是法律的共识。一个品牌做大了，并不意味着它能顺带将汉语里所有相近的音节、重叠的字义，通通划为自己的私产。一场看似合法的维权，如果对普通人朴素情感失去了同理心，就容易变成大炮打蚊子似的力量碾压。

“遇见小面”创始人在之前中强调，知识产权维权业务“外包”给第三方律所或代理机构，这暴露出更深层的问题：在这套流水线式的作业中，法律不再是维护正义的盾牌，反而成了某种低风险、高回报的商业捕猎工具。律所利用小商户对官司的天然恐惧，批量施压、索赔，迫使对方和解交钱。这种极具掠夺性的商业模式，根本不是为了保护什么品牌商誉，而是赤裸裸地打着法律的旗号，对社会底层的微小生计进行“法律霸凌”。

知识产权需要被保护，但当合法的武器被资本异化为收割弱者的镰刀，那么法治的公信力也会在一次次的诉讼中被消解。维权应当有边界，法律更要有温度，一碗热气腾腾的小面能抚慰人心，别让恶意维权掺进来变了味。

打开网易新闻 查看精彩图片