当Epic Games掌门人蒂姆·斯威尼在Unreal Fest上公开表示，Valve的Steam因为缺失《堡垒之夜》《英雄联盟》《原神》等游戏，白白丢掉了数十亿美元，你会不会想：这到底是商业复盘，还是一场给开放阵营吆喝的公关？

斯威尼抛出“开放阵营”概念后，面对记者“Valve地位强势为什么要加入你们”的问题，他没有直接回答，反而用三点扎心的错失来拆解Steam的短板。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一，覆盖断档。他原话毫不客气：“Steam的PC业务确实很好，但它究竟覆盖了多少PC玩家？它根本触达不到《堡垒之夜》玩家，且Steam也没有《英雄联盟》等拳头游戏，也没有《原神》等业内热门作品。” 在这位CEO眼里，Steam的规模优势恰恰与一批顶流玩家群体错位，那些不依赖Steam分发的大作，只在自己的启动器或移动端流通。

第二，抽成没优势。斯威尼紧接着搬出了两个参照：微软商店只收12%，谷歌Play商店也给了开发者更具竞争力的分成方案。他判断，开放阵营能靠让利拉住大发行商，“如果Steam能像Epic、微软那样选择开放，本可以赢得更多机会”。

第三，移动端缺位。他反问：“Steam本身已经是一项非常成功的业务，但如果它能登陆iPhone、Android等平台，会不会更好？” 这几乎是在说，只守着PC端的Steam等于主动放弃另一大块市场。

斯威尼的发言里带着几分借势的凌厉：低分成、跨平台、互联生态，每一个点都恰好撞上Epic商城正在做的事。只是V社是否会接招仍待商榷。从近期的动作看，Valve走得十分稳健，正用Steam Controller、Steam Machine等产品再度敲响客厅游戏市场的大门，并未表现出融入别人生态的急切。

那几十亿美元的缺口，与其说是一笔算好的旧账，不如说是斯威尼给封闭路线贴上的价格标签。V社下一步是继续稳健还是转向开放，才会真正检验这个数字的分量。