以色列议会6月30日在一读后否决了一项法案。该法案旨在阻止红十字国际委员会代表探视关押在以色列拘留设施中的巴勒斯坦被拘押者。
这项提案获得36票支持，但有42名议员投下反对票，随后被从议会议程中撤下。根据提案内容，未经国家安全部长或国防部长批准，不得分享有关被拘押者的信息。
提案说明称，推动这项法案的原因是“外部人员进入监狱所带来的安全风险”。说明还写道：“建议规定，不允许红十字国际委员会代表进入监狱以及《非法战斗人员监禁法》所界定的拘押场所。”
以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔称，这项立法“正确且重要”，并指出，哈马斯在10月7日袭击中绑架的以色列人质并未得到红十字国际委员会探视。
在哈雷迪政党联合妥拉犹太教党和沙斯党宣布抵制执政联盟投票后，本-格维尔谴责了反对该法案的人士。两党表示，此举是为了报复有利于哈雷迪群体的立法推进速度不够快。
本-格维尔表示，反对这项法案等同于支持哈马斯“努赫巴部队”武装人员。他还称，扰乱立法议程“不会帮助哈雷迪公众”，反而会损害以色列国家安全。
沙斯党则澄清说，他们支持阻止红十字国际委员会代表探视囚犯，但称在“《妥拉学习基本法》获得通过之前”，他们无法对这项提案投赞成票。
高等法院的裁决与议会内部的投票结果，共同勾勒出一幅以色列在安全考量与人道主义义务之间艰难抉择的画面。一方面，政府内部强硬派以人质遭受的非人道待遇为由，主张对等禁止一切外界接触；另一方面，司法系统和人权组织则强调，国际法框架下的基本义务不应因对方的行为而被无限期搁置。而执政联盟内部哈雷迪政党借机要价的策略，更使得一项本已复杂的人道与安全议题，进一步蒙上了政治交易的阴影。
就在这项提案提出前几周，以色列高等法院一致接受了一项针对以方禁止红十字国际委员会探视的请愿，并于6月3日裁定，这项禁令违法。这份裁决由最高法院院长伊萨克·阿米特、副院长诺阿姆·索尔伯格和法官达芙妮·巴拉克-埃雷兹作出。裁决指出，尽管这一问题涉及安全敏感性，但国家并未为这项禁令提出连贯的法律依据。
热门跟贴