两个女人和一只狗,一起被关在铁笼子里,笼子上面写着荡妇羞辱的骂名:偷人的

几个男子一边推着铁笼子,一边敲锣打鼓,在人来人往的街头“示众”。

这一幕,竟然发生在当今社会——有人用手机拍视频,还有些人围观。

其策划者,通过模仿封建时代针对所谓荡妇的浸猪笼的私刑,来博取流量。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在,丑剧的策划者已被拘捕,案件的通报中提到,“多次摆拍此类低俗场景”。

“浸猪笼”游街的丑剧,大概并不止这一次;

尤其是,策划此类丑剧者,很可能确实一次次获得了很高的网络流量,甜头非常丰厚,所以越发肆无忌惮。

这一点,更加令人警惕,也更发人深思。

打开网易新闻 查看精彩图片

正如一些网民的评论:

这种放在百余年前的新文化运动时期,都令人作呕的破烂儿,为什么能在网络时代,成为流量噱头——而非人人喊打的过街老鼠?

“当‘浸猪笼’的封建恶臭,成为很多人争相围观甚至以此为乐的流量噱头,整个社会都被钉在耻辱柱上!”

这也令人想到了当代英国学者古斯塔夫·米尔恩的一本书:《城市里的野蛮人》

打开网易新闻 查看精彩图片
“不少现代人的内心,可能比老祖宗更陈腐”
打开网易新闻 查看精彩图片
“不少现代人的内心,可能比老祖宗更陈腐”

为什么“浸猪笼”能够招摇过市、博得流量,而没有被街头群众和广大网民的口水淹死?

书中反复强调:

很多人在内心深处,认同这种陈腐和野蛮。

其实,类似的情况,在世界各地,都屡见不鲜:

比如韩国的“N号房,比如欧美种族歧视的死灰复燃……

打开网易新闻 查看精彩图片

而相比之下,多年前的古人、祖先,在很多方面,反而相当开明。

书中谈的是国外,但上述道理,的确很有普遍意义。

以“浸猪笼”为例,如果你以为封建时代的古人,都会赞同,那是对本国祖先的侮辱!

即使老婆“偷人”、有外遇,丈夫无法容忍,很多时候,也会好聚好散。

早在明朝中叶,就有一则脍炙人口民间故事,《蒋兴哥重会珍珠衫》

打开网易新闻 查看精彩图片

故事里的蒋兴哥,外出经商,他的妻子王三巧,和富户陈某,勾搭在一起。

王三巧把丈夫祖传的宝贝衣服“珍珠衫”,从自家箱底偷出来,给了陈某,作为定情信物。

蒋兴哥回到家,不但撞到了妻子王三巧和陈某的偷情,而且看到穿在陈某身上的珍珠衫。

接下来,蒋兴哥没有搞什么浸猪笼,也没有对妻子动私刑

打开网易新闻 查看精彩图片

他只是把妻子休掉,而且休书上,只字不提对妻子的外遇。

“夫妻一场,既然情缘已尽,那就好好散场,祝你有个更好的前程!”

这是一个饱读圣贤书的儒商,发自内心深处的善良。

后来,另嫁他人的王三巧,和蒋兴哥,又经历了很多周折,晚年都孑然一身,又重新走在一起,破镜重圆,成为更加恩爱的夫妻。

打开网易新闻 查看精彩图片

故事至此,圆满结束。

《蒋兴哥重会珍珠衫》的故事,被冯梦龙收录在《喻世明言》中——此书在明清几百年来,是坊间的顶级畅销小说集。

——相比之下,“浸猪笼”的做法,无论在哪个时代,都是野蛮行为,几百年前的众多孔孟之徒,也不可能赞同。

移动互联网时代,居然还有人为浸猪笼“招魂”,这既愧对当今时代,也愧对列祖列宗!

打开网易新闻 查看精彩图片
“警惕内心深处的暴力狂!”
打开网易新闻 查看精彩图片
“警惕内心深处的暴力狂!”

也许,从制作“浸猪笼”丑剧的主谋,到那些热衷于围观之类丑剧的看客,都深知这种做法不对。

但他们却故意宣扬丑恶和野蛮,或者为之摇旗呐喊、起哄架秧子,以此为乐。

书中谈到,这是很多人都存在的心理暗角——嗜好野蛮、伤害、残忍的暴力狂人格。

打开网易新闻 查看精彩图片

正因为如此,一些想要流量,穷疯了的网络内容作者,刻意发布畸形内容。

这既是“暴力心魔”的自我宣泄,也在刻意迎合一些网络看客的暴力狂心理。

有人假装当街打群架,或者夫妻干架、爹妈殴打孩子之类,录制视频发到网上。

还有人真的作出暴力之举。

例如某些幼儿园老师中的渣滓,公然自拍虐待孩子的视频,然后恬不知耻地发到网上散德行。

打开网易新闻 查看精彩图片

此外,还有人摆出一副“博学多闻”、“忧国忧民”的姿态,鼓吹暴力,反对文明。

例如书中谈到的欧洲,有些人热衷于胡乱捏造中东裔或者亚裔移民的负面新闻,制造族群的对立与仇恨。

书中进一步谈到,这类揣着明白装糊涂,故意鼓吹野蛮暴力的人,终究是少数。

打开网易新闻 查看精彩图片

但他们往往能够在短时间里,获得很高的人气流量。

这背后,是众多看客的推波助澜、欢呼喝彩,乃至平庸之恶的沉默。

为此,我们都不妨按照书中的建议,扪心自问:

“当我遇到这种情况,能否当即制止?退一步讲,能否至少不要为之拍手叫好、点赞转发?”

打开网易新闻 查看精彩图片
“最野蛮的网络流量丑剧,也是最严肃的社会警钟”
打开网易新闻 查看精彩图片
“最野蛮的网络流量丑剧,也是最严肃的社会警钟”

书中还有这样一个坚定的看法:

一个社会,那些最野蛮的网络流量丑剧,也正是这个社会,最严肃、最亟待重视的问题警钟。

因为,那些明摆着非常野蛮,却能够能够快速获得流量的内容,往往在不同的社会,也大不相同;

并且,最能精准地反应这个社会的“文明薄弱环节”。

打开网易新闻 查看精彩图片

“例如宣扬种族歧视的内容,在一些国家,几乎没什么市场,网上也很难引发关注;而在另一些国家,另一些语言环境,则在网上很容易引发热议,甚至赞同的留言居多。”

显然,后一类国家,种族平等的社会共识基础,明显更为薄弱。

按照书中的观点,当“浸猪笼”的丑剧,横行于街市,成为流量筹码时,我们这个社会,恐怕很多封建时代最腐朽的垃圾,以及厌女、仇女的暴力,都并未远去。

或者说,现代的性别平等、非暴力沟通的文明,在我们这个社会的共识基础,至今依然很脆弱。

这一点,更值得我们的深思……

打开网易新闻 查看精彩图片

请在右下角“点赞”“在看”

第一时间阅读文章

好看的人都在看