最近刷国际新闻的朋友，肯定都刷到了乌克兰对俄罗斯发动无人机袭击的事儿。一个月足足炸了六轮，目标从莫斯科周边的炼油厂一路摸到了俄罗斯的航天通信中心，动静闹得特别大。不少人看完都纳闷，俄罗斯防空实力不是挺强吗，怎么这会跟不设防似的？难道“无人机海”战术真的没法破吗？
其实大伙得先搞清楚一件事，这世上根本就没有能拦百分之百的防空系统。行内都说“防空防空，十防九空”，放到小型无人机这事上，这话特别在理。几百架无人机一起冲过来，漏掉个几十架太正常了。只不过这些漏网的被媒体一集中报道，观感就被放大了好多，搞得好像俄罗斯完全招架不住一样。
俄罗斯现在被袭扰得这么被动，核心问题其实不是拦不住升空后的无人机，是没做好前置打击。说白了就是在对方无人机起飞形成威胁之前，就把它掐死在摇篮里。这事儿说起来思路清晰，俄罗斯目前做的确实不太到位。
想要做好前置打击，头一步就得封死对方的生产和补给线，这才是从根上解决问题的办法。打到现在，乌克兰连接后方的铁路运输线还能正常运行，这事说起来都挺离谱。俄罗斯不是没能力炸掉这些目标，主要还是有政治上的顾虑，怕逼得北约直接下场参战。
可现在明摆着，北约出钱出枪出人支持乌克兰，早就不是什么秘密了。俄罗斯扛了这么久也没被压垮，其实北约也没外界吹的那么可怕，欧洲更是一堆顾虑不敢撕破脸。真要是俄罗斯下定决心，炸掉乌克兰连接欧洲的铁路，连欧洲境内的乌方物资仓库都动手，俄罗斯手里握着核大棒，北约也未必敢做出什么过激反应，说白了就是俄罗斯这步走得太谨慎了。
得攒够足够数量的长航时查打一体无人机，全天在相关区域盘旋猎杀。只要对方的无人机或者发射架一露脸，直接就打掉，这事有人驾驶飞机真的没法完全替代。
美国和以色列之前对付伊朗的时候，就长期在相关空域部署全球鹰、MQ-9这类无人机，一直保持着持续监视，发现目标就能立刻动手打击。俄罗斯其实也有猎户座这类查打一体无人机参战，但是数量跟美国比真的不够看，作战范围也覆盖不到乌克兰西部的纵深地区。
更何况这类无人机本来就是战场消耗品，打损失了得能快速补充，还得能快速反应，随时能支援到热点区域。就这两点要求，别说俄罗斯，就连美国和以色列，也未必能拿满分。
前面两步都做到位了，才能搭建梯次拦截的防御体系。乌克兰边境到莫斯科，最近的距离也有五百公里，俄罗斯其实也布置了层层梯次的防空火力，但主要依赖地面防空系统，没让战斗机、武装直升机这类机动力量深度参与进来。
最要命的是，俄罗斯缺少对无人机、导弹来袭信息的有效融合，也没有统一的指挥调度。美国和以色列拦截伊朗无人机的时候，大量动用战斗机和武装直升机，还依托航母、盾舰来做指挥协调。这套体系成本确实很高，但效果也摆在那，关键是能大范围机动，直接把被动防御变成了主动拦截。
这事其实给俄罗斯乃至很多其他国家都提了醒，完全可以把一部分价格昂贵的空对空导弹，替换成成本更低、还能大量列装的制导火箭弹。不然跟对方打消耗战，真就是再阔的家底也扛不住这么造。
很多人现在都追捧各种反无人机黑科技，什么激光、微波这类定向能武器，都说反无人机效能特别高。可实际上这些装备技术门槛和成本都高得离谱，根本没办法在每个防御节点都普及部署。放到现在来说，防空导弹、高炮这类传统硬杀伤手段，依然是反无人机的绝对主力。
现在其实多了个新选项，就是歼击无人机，说白了就是用无人机来反制无人机，也算内卷到战场了。反而一些看起来过时的思路，现在特别值得重视，比如说防空气球。现在的无人机海作战，放到形式上看，和一战二战的千机轰炸其实有点像，只不过内核换成了信息化指挥链加无人机集群。
可再先进的指挥系统，它也识别不出飘在空中的气球，或者楼顶上的塔吊啊。这些“土办法”成本极低，有时候反而能起到意想不到的奇效。
未来战场反制无人机海，肯定是一场综合能力的较量。不用拘泥于某一种技术路线，把各种高中低技术手段灵活组合起来，形成体系化防御就够了。经过这一轮实战的检验和经验总结，相关方肯定能摸索出更有效的应对方法。
参考资料：环球时报 如何有效反制无人机蜂群袭击
热门跟贴