你前段时间刷到过泰山脚下那圈刀片铁丝网的照片吗？青翠山林里，泛着冷光的利刃刺网绵延上百公里，把整座泰山箍得严严实实，结果刚曝光三天就火速启动拆除。这边泰山的网还没清完，青海湖又被爆全线围挡，连候鸟育雏的路都给堵死了。好好的自然风光，怎么一个个都变成了“笼中景”？
两道摞起来的螺旋铁丝网顺着山脚延伸，高度快到成年人胸口，铁丝上全是锋利的刀片铁片，在绿山林里看着格外扎眼。这不是边境管控线，也不是看守所外围，就是货真价实建在泰山脚下的隔离网。
总长135公里的镀锌刀片刺绳，沿着泰山非游览区的林缘铺过去，所有野路入口封得严严实实。有网友算了算，135公里差不多能从泰安拉到济南郊区，等于给整座泰山套了个金属箍。
这套设施可不是临时搭的应付人的玩意。公开资料显示，泰山景区早在2022年就提出了立体防控布局，这个刀片刺绳隔离网就是核心的“地网”部分。
项目分两期施工，一期62公里，二期接着延伸，整个工程配了2000多块警示标牌，26处检查站，总投入超过2500万元。
事情到今年6月底彻底发酵，当地市民和户外爱好者拍下的传到网上，瞬间引爆舆论。很多人第一眼看到照片都懵了，好好的名山胜景，怎么修成了戒备森严的防线。“用边境线标准围山”“泰山变监牢”的吐槽铺天盖地，话题直接冲上热搜榜首。
舆论压力来得比预想快得多，曝光第三天，泰山景区管委会就出了整改方案。135公里隔离网已经完成八成拆除，剩下的也会在7月10日前全部清完。从全网群嘲到启动拆除，前后不过三天，速度快得超出很多人预期。
泰山的铁丝网还没拆完，青海湖那边的围栏正议又被翻了出来。6月中旬，一段候鸟被围栏挡住去路的引发关注，画面里成年候鸟带着幼鸟在网边徘徊，怎么都找不到穿过的缺口，育雏迁徙的路线被硬生生截断。
传开的第二天，青海湖景区管理局就发了通报，承认部分地段确实考虑不周，预留通道不足，对候鸟育雏造成了阻碍，诚恳接受批评监督。
当地马上就启动了围栏优化，给候鸟留出通行通道，还对环湖所有围栏展开全面排查改造。可事情并没有就这么翻篇。
不少当地网友说，候鸟只是被影响的群体之一，普氏原羚这类大型哺乳动物同样被围栏困住，迁徙通道被切得支离破碎。更让游客不满的是，环湖360公里围栏立起来后，想靠近湖边变得越来越难。
自驾去过青海湖的朋友都有感受，公路和湖水之间永远隔着一道铁丝网，想走到湖边拍张照，要么花钱进指定景区，要么找牧民私下交钱带路。明明是开阔的高原圣湖，却像被装进了笼子，只能隔着网格远远眺望。
这不是青海湖第一次因为围栏上热搜，早在2023年，“围栏困湖”的争议就引发过大规模讨论，当时当地还拆过一部分围栏，开放了几处近湖通道。
到了现在，环湖围栏不仅重新立了起来，还被写进了冬季安全公告，明确严禁翻越破坏所有安全围栏。拆了又建，建了又改，青海湖的围栏困局就像陷入了反复拉扯的循环。
仔细看看就会发现，泰山和青海湖都不是个例。最近几年，用铁丝网围栏把自然景观圈起来的操作，正在全国各地景区悄悄蔓延。
纳木错景区用铁丝网把整个湖岸线物理隔绝后，只保留一个官方入口，实行门票加强制摆渡车的套票制度，旺季一套下来要两百多元。游客想看到圣湖，必须先过几道收费关卡。
贵阳摆弓岩瀑布更直接，当地商户用围栏把天然瀑布区域圈起来，立块牌子就开始收费，想进去拍照得先买一杯咖啡。不消费就不让进，还出言辱骂游客，直接把公共自然景观变成了商户的私人后院。
合肥红石咀公园也出过类似的事，原本免费的公共沙滩被人用围栏圈住，进去就要收钱。游客质疑收费合法性，对方还理直气壮，说之前这里都是荒草，自己打造了景观所以要收费。
从名山大川到湖泊瀑布，甚至城市里的免费公园，一道又一道围栏正在把公共空间切割成一块块收费的碎片。大自然的馈赠被铁丝网框起来，想看风景先掏钱，成了很多游客的共同感受。
这些围栏的修建理由五花八门，有的说为了生态保护，有的说为了安全管理，有的说为了划分草场，还有的干脆就是为了规范收费。可不管初衷是什么，最终给到游客的结果都一样，亲近自然的门槛越来越高，看风景的距离越来越远。
面对铺天盖地的质疑，景区也有自己的说法。泰山景区明确回应，修隔离网核心目的是森林防火，泰山大面积覆盖油性松柏，山势陡峭又缺水，一旦起火扑救难度极大。近些年驴友违规进山引发的火情时有发生，管控野外用火是景区的头等大事。
除了防火，松材线虫病防控也是重要考量，这种被称为松树癌症的病虫害一旦扩散，对泰山古松群就是灭顶之灾，隔离网能一定程度阻断人畜携带疫源进入未开放林区。
青海湖这边的解释更具体，环湖围栏主要是用来区分牧民草场承包边界，同时保障公路通行安全，防止车辆和游客随意进入牧民草场引发纠纷，草原管护和环境治理都需要物理隔离，围栏是必要举措。
可网友并不完全买账，很多人直接点破，防火防虫的说法站得住脚，但防逃票才是最实在的收益。泰山把野路入口一封，所有想登山的人只能走正规收费通道，门票收入自然水涨船高。青海湖的围栏里更尖锐的质疑指向管理方式本身，森林防火难道只有拉刀片网这一条路可走？增加巡护人员，设置电子监控，加强进山登记，哪一种达不到管控目的。
起来，免费湖边看风景的路被堵死，游客偏偏选了视觉冲击力最强，最容易引发反感的方式，很难不让人怀疑背后的动机。往深了想，这股围山围湖的风潮，折射出当下景区管理一个值得警惕的倾向。重管控轻服务，重收益轻体验，把公共自然资产当成了可以圈起来收费的私产。
只能掏钱进景区，效果其实异曲同工
自然景观本质上属于公共资源，每个人都有亲近自然、欣赏美景的权利。景区管理方的职责，是在保护生态的前提下，让更多人能够合理有序享受这份馈赠，不是用一道道物理屏障把大多数人挡在外面，只给付费者开放窗口。
好的景区管理，应该是润物细无声的。游客走进来，感受到的是舒适的体验，完善的指引，贴心的服务，不是处处设防的戒备感。
防火可以用智能监测系统，可以增加巡护力量，可以做进山安全教育，防逃票可以优化检票机制，可以加强线路引导，没必要用近乎监狱级别的刀片网来解决问题。
更值得深思的是决策的透明度，泰山135公里隔离网，投入超过2500万，从2022年就开始分段施工，一直到市民拍曝光才进入公众视野。这么大的工程，这么有视觉冲击的设施，建之前有没有征求过公众意见，有没有做过景观影响评估，这些问题都需要答案。
景区围栏的问题，说到底是治理理念的问题。是把游客当成需要防范的对象，还是服务的主体，是把自然景观当成需要守护的公共遗产，还是可以变现的盈利工具，不同的选择，会导向完全不同的管理方式。
希望下一次，我们走进名山大川，看到的是开阔的风景，不是一道又一道冰冷的铁丝网。
参考资料：
北京日报 泰山隔离网事件公开报道
中国新闻网 青海湖围栏事件公开报道
极目新闻 泰山景区隔离网整改通报
潇湘晨报 青海湖候鸟育雏受阻事件报道
热门跟贴