文丨崔桂忠
7月2日，山东泰山景区回应“耗资2500万、绵延135公里刀片隔离网”：诚恳接受监督与批评。
泰山，被“刀片”围住了。
135公里，2519万元。两层滚筒状螺旋铁丝网摞在一起，寒光闪闪的镀锌刀片，从济南一直延伸到泰安。这不是边境线，不是军事禁区，是“五岳独尊”泰山。常见于监狱、边境线的刀片刺绳，如今蜿蜒盘踞在千年名山脚下。
景区说：防火、防虫、防驴友。泰安市民说：“泰山几千年来都是老百姓的山，这几年却用刀片铁丝网圈起来了。”
一座千年名山，就这样被“物理隔绝”了。
更要命的是——记者追问了一圈：泰安市政府“不了解”，文旅局“管不了”，景区“不掌握”。一项耗资2519万的公共工程，白纸黑字挂在2022年的官方公众号上，到了该回应的时候，集体“失忆”。《重大行政决策程序暂行条例》明确要求重大决策要依法履行程序——这道网有没有环评？有没有听证？有没有野生动物通道评估？这个集体沉默本身就是问题。
这哪是防驴友，分明是把所有人当成了“潜在逃票犯”。
刀片刺绳，自带禁锢与敌意。把它架在泰山脚下，本质上是在预设一个前提：所有不走正门的人，都是违规者、都是隐患、都需要被防备。不问青红皂白，不分轻重缓急。把复杂的山岳治理，简化为一刀切的物理隔绝。把一座中华民族的精神地标，降格为景区的“私有财产”。
这是典型的“防偷渡思维”——以最大的恶意揣测每一个人。
可泰山是什么地方？“会当凌绝顶，一览众山小”的千年豪情，百姓家门口可踏足、可亲近的精神家园。如今寒光闪闪的刺网横亘山脊，割裂的不仅是山路，更在人们心里筑起了一道冰冷的墙。
景区说防火防虫——防火是责任，防虫是刚需，初衷并非不可理解。但诉求正当，不代表手段可以没有边界。普通铁丝网、绿化隔离带、智能预警系统，哪一样不能实现同样的目的？偏偏选用了边境线级别的刀片刺绳。这不是“防”，这是“囚”。
这道网，防住了什么？
防不住火——密林盲区火情更难发现，消防通道被割裂。防不住虫——松材线虫主要随人为调运和昆虫媒介传播，一道铁丝网根本挡不住。防不住“驴友”——正道被封，只能逼出险路。
它唯一防住的，是人心。
更扎心的，是这笔账根本算不过来。
2519万元，能建多少座智能瞭望塔？能装多少套红外热成像？能养多少支专业巡护队？黄山、华山早已走出新路：AI摄像头、红外预警、热成像监控，技防与人防相结合。泰山景区本身已有95处高空监控、770处智能语音卡口——明明可以靠科技柔性疏导，偏偏斥巨资全域刀锋封山。
说到底，这是“门票经济”的囚徒困境在作祟。收入高度依赖大门票，就把非游览区当成“未变现资产”，把试图进入的徒步爱好者、本地居民视为“潜在利润流失”。于是用铁丝网堵死漏洞。可越封闭，越依赖门票；越依赖门票，越不敢开放。恶性循环。
反观杭州西湖，2002年取消大门票，每年放弃两千多万门票收入，却带动了全城餐饮、住宿、文创全产业链增长。一个是“拆墙”，一个是“砌墙”，格局高下立判。
更令人心惊的是法规层面的红线。《旅游法》明确，利用公共资源建设的游览场所应当体现公益性质，保障公众合理利用自然山水、亲近自然的权利。《风景名胜区条例》亦规定，大范围硬隔离设施须经严格规划审批。文化和旅游部近年专项整治“景区围墙挡景、硬核圈山”，泰山135公里连片刀片网，几乎踩中所有违规红线。
好在，舆论的浪潮终于让管理者醒了。
据报道，目前大部分隔离网已陆续拆除，全部设施预计将在7月10日前清理完毕。后续将改用无人机、红外监控、热成像等智能设备全天候巡山，搭配人工劝导和柔性管理。
但这件事更值得追问的是：为什么是舆论逼着拆，而不是事先想明白再建？2519万花出去，环评做了吗？民意征询了吗？生态通道评估了吗？如果这些程序都走过了，为什么面对公众质疑时各方推诿、集体沉默？一项重大公共工程，不能只重建设速度，轻视民意温度。
拆掉有形的铁丝网容易，拆掉心中那道“防民”的墙，才更难。
泰山需要守护，但不该被“囚禁”。真正的防线，从来不是寒光闪闪的刀片刺网，而是一套管护精细、尊重自然与人文边界的现代治理体系。最好的守护，是山河舒展、无界共生；最好的秩序，是民众自律、自由有度。
愿泰山褪去刀锋，重归百姓青山。
别让2519万的“刀片网”，割裂了千年名山与亿万民心。
☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。
原创文章，感谢阅读分享，未经允许不得转载
编辑：易书生
热门跟贴