我前几天跟Wrong Organ的两位开发者聊了聊，结果听到了一个让我直接愣住的游戏概念。
这家工作室去年靠《Mouthwashing》火了一把，现在他们正在捣鼓的新项目叫《Carcass Clad》，设定听起来就够邪门的——三个玩家挤在一辆坦克里，在一个被污染的城市里挣扎求生。开发者自己管这玩意儿叫“friendsweat”，翻译过来大概就是“兄弟流汗”，不是“兄弟情深”那种温情路线，是三个人挤在铁罐头里汗流浃背的那种绝望感。
说真的，上次让我有这种“这游戏是不是专门为了毁掉友谊设计的”感觉的，还是《分手厨房》。但这次更离谱，你们仨不是各干各的，是困在同一辆坦克里。
我先交代一下背景。上个月的PC Gaming Show之前，我跟Wrong Organ的Jeffrey Tomec和Dave van Egdom聊了一轮，主要聊的就是这款新作到底怎么回事。和《Mouthwashing》那种叙事驱动的路子完全不同，《Carcass Clad》是个合作多人游戏。但Tomec和van Egdom跟我反复强调了一件事：他们不是那种“为了恰饭强行转多人模式”的剧本。
“一开始压根就不是冲着合作游戏去想的，”Tomec是这么说的，“我们就是想做一个坦克游戏，一个你同时操控三个人的坦克游戏。后来我们寻思，这好像直接做成合作游戏也挺合理的。然后它就变成合作游戏了。”
van Egdom补充了一个时间线：“这事儿在开发初期就定了。我们大概是2024年7月开始聊这个‘坦克项目’的，前三个月还在做最初的概念设计，然后Jeff就提出来，不如改成多人合作。”
行了，听到这儿我就明白了。这帮人不是跟风做联机，他们就是顺着游戏设计本身走，走到哪儿算哪儿。但关键问题来了——三个人开一辆坦克，到底怎么开？
分工明确，但谁也别想舒服
这个问题我问了，答案比我想象的更让人窒息。游戏里三个玩家分别是驾驶员、炮手和车长。听着前两个挺好理解的吧？但开发者说，坦克内部又黑又挤，视野窗口就那么一点点。说白了，你看着是个驾驶员，实际上你基本是个“盲人摸象”状态。炮手也好不到哪儿去，视野受限意味着你很可能在敌人摸到脸上了才发现不对劲。
至于车长？Tomec告诉我，三个人都可以打开舱盖探头出去看。但他原话是这么说的：“战斗中你肯定不想这么干。说实话，不战斗的时候打开舱盖都不一定是个好主意。”
我想象了一下那个画面：外面是受污染的城市，敌人在某个角落猫着，你们仨挤在铁壳子里，谁探头谁就可能当场送人头，但不探头又什么都看不清。这不叫游戏机制，这叫精神折磨。
van Egdom对这个定位的总结挺坦诚的：“我们肯定不是冲着《武装突袭》那种硬核拟真去的，但也绝对不是那种爽快街机坦克的路线。大概卡在中间某个让人难受的位置。”
混乱是设计，不是意外
聊到核心设计思路的时候，Tomec提到了一个很有意思的参照系。他说《Mouthwashing》的目标是用玩法和视觉去撑住一个优秀的剧本，而《Carcass Clad》想干的事完全不同——他们想重现坦克题材电影里那些让人手心冒汗的狭小空间战斗场面，但不是通过脚本演出，而是让这些场面在游戏里自然发生。
“预告片里有个场景，玩家开着坦克转过墙角，结果迎面撞上一辆敌方坦克，这其实算是我们故意制造的一个‘玩家的失误’，”Tomec跟我解释，“但我们预期现实中玩家就是会经常犯这种错。视野受限，空间又窄，敌人很容易摸到你鼻子底下。”
这话翻译过来就是：你以为是你菜，其实是他们挖好了坑等着你往里掉。而且这个坑的设计逻辑，是让你觉得“这好像是我自己的问题”。
三个人的友谊能撑多久
聊完这一圈，我对这个游戏的定位算是有了谱。它不是什么战术射击大作，也不是独立游戏常见的那种单人叙事精品。它就是一个让三个人挤在一起、互相埋怨“你怎么开的车”“你怎么瞄的准”“你探个头看看外面什么情况”“你怎么不自己探头”的友尽生成器。
但话说回来，这种“friendsweat”定位反而让我有点期待。现在的多人游戏太多了，要么是竞技向的死磕排名，要么是休闲向的轻松联机。这种专门放大沟通混乱、把信息不对称做成核心玩法的东西，倒是有那么点新鲜劲儿。
当然，Wrong Organ自己也很清楚这个游戏的边界在哪。van Egdom那句“我们肯定没到《武装突袭》的程度”不是自谦，是在给你画预期：别指望这是个硬核军武模拟器，但也别以为能无脑爽射。你大概率会死得很憋屈，而且分不清是自己手残还是队友耳聋。
游戏还没公布发售日期，平台也是PC。价格什么的现在更是没影的事。但就冲开发者这套“让玩家自然犯错的混乱设计”，我已经开始想该坑哪两个朋友陪我一起坐牢了。
热门跟贴