3岁女童被喂到70斤做吃播
孩子生吞虫子
姐弟打闹互殴
这类奇葩短视频
你刷到过吗？
近日，央视曝光多起“网红儿童”乱象：有家长为做吃播账号，刻意把3岁女童喂到70斤；还有自媒体安排儿童拍摄生吞虫类、刻意制造手足冲突、低龄扮情侣带货等内容，靠损害未成年人身心健康换取流量。
这些内容并非零散的个人操作，背后多有MCN机构操盘，批量孵化账号、设计猎奇脚本、对接商业变现，和逐利的家长形成稳定利益链条。
01
为做吃播赚流量，3岁女童被喂到70斤！
据央视社会与法频道《法治深壹度》栏目报道，随着短视频的普及，越来越多未成年人被推上网络平台，被称为“网红儿童”。流量背后，一系列伤害未成年人身心健康的乱象也悄然滋生。
一些自媒体账号发布整蛊未成年人的视频，利用未成年人生吞虫子、蜗牛、野草等内容博眼球、赚流量；
一些账号发布姐弟互殴、兄妹反目等视频，刻意制造家庭矛盾；
一些视频将儿童模特包装成情侣进行炒作，在平台带货；
一些家长为打造吃播网红，将3岁女儿喂到70斤；
部分账号刻意拍摄未成年人说不符合年龄的话语。
报道发布后，话题#3岁女童被喂到70斤吃播赚流量#冲上热搜。
报道还引用了两段儿童演绎的短视频：一个身着黑色T恤的小男孩闯进女浴池，却被身旁的成年男性教育男孩是未成年人，没有法律责任，“就算是非礼你们（女孩们），你们也得忍着”。
同样是这个小男孩，通过女厕所门缝偷看被抓包，竟理直气壮说出：“我是小孩，不犯法！”
02
谁在制造“网红儿童”？
“将3岁女儿喂到70斤”，其实是2020年的旧闻。一则旧闻上了热搜，除了显示这起案例本身带给人的震撼之外，恐怕还在于很多人对类似的儿童短视频都有深切的感知和担忧。
“晒娃”原本是件温暖的事。孩子第一次走路、第一次喊爸妈、第一次背起书包，父母按下快门，记录的是成长本身。但当短视频平台的流量阀门被拧开，事情开始起变化。起初是无心插柳的“萌娃爆款”，接着是模仿者蜂拥而上，再后来，MCN机构带着脚本和流量焦虑入场。
部分网红孵化机构早已摸索出一套成熟的“造星”流程：先锁定有“网感”的低龄儿童，再设计反差感强的人设，比如“小大人”“吃货萌娃”“霸道姐姐”，然后围绕人设制造话题，用争议性内容撬动算法推荐。在这种扭曲的绩效导向下，3岁孩子被喂到70斤不是意外，而是一种被默许的操作路径——因为“越夸张，越吸睛”。
问题在于，这种操作路径一旦被验证“有效”，就会产生可怕的路径依赖。当一个家庭依靠孩子的“产出”撑起主要收入，父母就很难主动叫停。监护人在利益诱惑下，成为消费孩子的第一操盘手，孩子沦为“流量提款机”。有些监护人在MCN机构的利益诱惑下，任由各种奇葩的脚本摆布孩子的言行。
03
整治“网红儿童”乱象，追责不能缺位！
平台作为内容分发的第一道关口，把关责任严重缺位。这些明显伤害儿童的内容不仅能顺利上线，还能获得流量推荐，足见前置审核形同虚设；即便事后出手处置，也多是删帖、封号了事。封号针对的只是一个线上账号，运营者换个身份就能重新开始，这样的处理根本形成不了有效威慑。
事实上，这种以伤害儿童为代价的流量生意，已经触碰了未成年人保护的法律红线。长期强迫孩子过量进食导致重度肥胖，会给脏器、骨骼发育造成不可逆损伤，是对孩子身体的持续伤害；安排拍摄危险动作、低俗内容、刻意制造冲突，则会严重误导未成年人的心理认知和人格养成，这些都属于法律层面的虐待行为。既然已经突破法律边界，就不能只靠平台封号这种柔性处理了事，必须严格追究涉事家长、MCN机构及其直接责任人的法律责任，该处罚处罚，该入刑入刑，必须让违法者付出与其行为相匹配的代价。
好在规则开始响应现实的呼唤。今年3月1日起正式施行的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》明确，对可能影响未成年人身心健康的网络信息，网络信息内容生产者以及网络产品和服务提供者应当按照《网络信息内容生态治理规定》、《网络暴力信息治理规定》等法律法规规定要求，采取防范和抵制措施，避免影响未成年人身心健康。如有违反，依据《中华人民共和国网络安全法》、《未成年人网络保护条例》等法律、行政法规的规定予以处理。
那些已经踏上“啃娃”之路的家长也得想清楚一个问题——流量会退潮，账号会过气，但一个被过早商品化的孩子，要用多少年才能找回属于自己的正常节奏？被流量冲昏头脑的家长们，该醒醒了！
你刷到过哪些离谱网红儿童视频？
评论区说说你的看法↓
编辑 | 顾颖
综合 | 央视网 网信中国 北京日报 大象新闻 红辣椒评论 红星评论等
热门跟贴