长沙霸车位的女干部被“铁拳教育”|停车位|地下车库|女干部|物业|铁拳教育|长沙市

（另外一部热播韩剧《金特务：本色回归》，更暴力、更爽）

文丨柯锦雄（律师）

作者系北京市中同律师事务所执业律师

副科级干部遭遇“副国级舆情”，下场可想而知。

僵持十余天的长沙体育局副厂长彭某某霸占他人车位事件，闹上热搜没两天，长沙发布就给出详细的通报。

开头澄清了彭“处长”的真实级别——乡科级副职。算是回应了舆论对于其火箭提拔的质疑，结论是：提拔合规，背景普通。

潜台词是组织没问题，问题在个人。

接下来就是事件发展的详细事件线以及双方六次调解的情况，就这点事情还需要六次调解、秀峰街道、平安法制办、派出所、司法所、东华社区以及市体育局六家单位介入、全国关注才尘埃落定，真应了那句话：专业的事情很扯淡，扯淡的事情很专业。

这时候真的很需要有人站出来给大家道歉了，这才是真正的占用公共资源，欠广西水灾的热搜知道找谁还了。

事情本身并不复杂。占人车位有错在先，持续撒谎刺激情绪，对方模仿有样学样，男友到场激化矛盾，网络曝光身份泄露，单位介入道歉补偿。颇有一个马掌亡掉一个国家的荒诞感。

彭处长当初要是知道，占别人车位这么大代价，估计宁可在路边违停罚200，也不会占这个车位。可惜人生没有回头路，世间绝无后悔药。

有句网友评论很精准，她不是知道错了，而是知道怕了。新京报一篇评论说这是规则的胜利，我不太认同，从整个事情起源到最终结束，规则在其中没有起到任何解决问题的作用。

私人车位属于私人产权，他人随意占有，即是侵犯财产权的行为。《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。有人分析，彭处长占人车位应该不是头一次，从岗亭登记以及车上均留假号码推测，彭处长笃定一个晚上找不到自己的联系方式，早上直接开车上班，既有了停车位，又可以不受挪车的打扰。由此可见，彭处长对于私人产权没有丝毫的尊重。

其实彭处长有很多次机会避免现在这种结果，根据通报的内容，物业三次让其挪车，但是她都谎称要出差，给人的潜台词似乎就是，让我不好过，休想我挪车。

好了，到了这一步，我们来谈谈规则。如果一个人的车位被占，正常合法的渠道应该是什么样的？

首先在事件性质上属于民事纠纷，所以不归警察管。由于双方都是业主，物业也没有权利，街道虽然是政府派出机构，但是对于这类民间纠纷实际也没有什么权限，而只能组织调解，而社会调解不具有拘束力，拒绝履行基本没有什么后果。

《民法典》第二百三十三条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。和解也就是双方协商，但显然彭处长，身为国家干部，不愿意跟老百姓面对面沟通，难以给老百姓弯腰道歉。所以和解这条路一开始就不通，否则也没有后面的事情。

调解是第三方组局，但关键还是双方意愿，没啥约束力。仲裁需要有仲裁协议，这种民事纠纷也不可能现场先签个仲裁协议，所以最终只有诉讼这一条路可以走。

为了一个被占的车位，耗时耗力去法院起诉，可能起诉状还没写完，人家车已经开走了，都不用法院判决，诉讼请求就实现了。法院这条渠道只能事后定性，而无法现场解决。

占车位这事之所以能闹上热搜，一方面除了彭某某的公职身份之外，很大程度上是许多人苦占车位久矣。随便搜一下微博话题，占车位的新闻几乎年年都有，上热搜的也不少。在这些热搜当中，矛盾的根源就一条，占车位的人从未觉得自己是在给别人添麻烦，相反内心或许会沾沾自喜。

车主买车位就是为了方便停车，而车位被占，意味着自己的车没有地方停，要么就是占别人的车位，然后恶性循环，最终大家都停在别人车位上。车位被占，车主其实处于弱势地位，因为挪车的主动权掌握在别人手里，车主需要等待别人挪车之后，自己的车才能停回正确的位置。

所以有车位的车主，在车位被占的时候，很希望有一种权利，能够立马就将别人的车挪走。但实际上，并没有。偶尔车主情绪失控，冲撞他人车辆，甚至涉嫌故意毁坏他人财物罪。我们很难去苛责这些车主没有走合法的渠道，真正的问题在于合法的渠道并不能及时保护他的权利。

最近有一部热播韩剧《铁拳教育》，里面的教权局可以无视一些现有规则，直接用暴力，以暴制暴针对校园霸凌等教育问题，很热血、很爽。甚至韩国有人提出要成立像电视剧里那样的教权局。