贾浅浅翻车了，西北大学发了通告：“认定存在抄袭行为，学术不端行为属实，已依据学位管理法律法规，撤销贾某某硕士学位。撤销贾某某副教授职称及教师岗位任职资格。“
和蒋方舟的事情有些像。贾浅浅最先是被“抒情的森林”披露诗歌雷同英国著名作家弗吉尼亚·伍尔夫，这是其中一个对照，还有大量对照可以去看“抒情的森林”的小红书。
然后是她的论文也被“抒情的森林”披露抄袭，这是她在《文艺争鸣》发表的一篇论文《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》，和韩羽的文章雷同，更多雷同不在此赘述。
有几点想法：
1.
首先，其实有些事情可以很快的嘛。”抒情的森林”是4月开始披露的，过了3个月，西北大学终于给出了结论，不得不说，人大打了个样，西北大学有样学样，结论也不含糊，没有和稀泥，还是要肯定。当然，也是知道舆论已经起来了，没法保持沉默了。所以，有时候，群众的监督也挺管用。
2.
为什么能爆出来，和抒情的森林这样执着打假，有些轴的人有关，也和这个社交媒体的扩音作用有关。没有抒情的森林这样的人，花时间去查，就不会发现这么多抄袭和雷同的情况。没有各种社交媒体，一个普通人的声音也不会被到处转发，然后被放大。
3.
耐人寻味的是，小说，诗歌、论文抄袭，发现问题的最应该是同行，是评委，是编辑，但两次打假背后，都有一个叫"抒情的森林"的局外人。这其实说明一个值得思考的问题，我们的专业队伍，监督和批评功能是不是正在失灵？
不过，其实原因都知道的，中国是个人情社会，大家都是熟人，都在一个圈子，低头不见抬头见，与其得罪人，不如装没看见。最后反而是圈外的人，没有利益关系，没有人情压力，才能认真去比对、去质疑。
4.
还有一个有意思的事情，为什么以前没人查，现在越来越多人查？其实也不是因为今天的人更较真，更闲，而是因为文本数字化把打假成本降低了。
二十年前，想查一本诗集，要跑图书馆。想查论文，要借期刊。今天，一个搜索框，一个AI，一个全文检索，各种查重软件，几分钟就能发现大量雷同。
互联网没有提高人的道德水准，却提高了造假的风险。很多过去能够蒙混过关的事情，今天都藏不住了。互联网正在重建社会的信用体系，这也算是一种时代的进步吧。
5.
有人说选择性打假，打几只苍蝇，有本事打大老虎啊。这个就不公道了，首先，选择性打假也是打假，有几个人愿意去惹一身腥？再说，大老虎也是我们老百姓能打的吗？说这样话的人自己去打一个看看？再说，贾浅浅背后的人可不是小苍蝇，可以说是西北文坛的大地主了，以贾的水准当上西北大学文学院的副教授，这背后有没有特权和交易？
6.
有人说，他们的论文又不是公开作品，也没什么人看，处理他们有必要吗？但这两个公告的意义在于，对于那些认真写论文，认真做原创的人来说，这样的处理是一种宽慰。因为只有当抄袭需要付出代价，原创才有价值，只有当造假会有处罚，诚实才不会认为是傻帽。
7.
绝大多数人和这些造假的人也没有私仇，并不会追着你打，这个话题过几天也就没有热度了，但是他们的人生还要继续。错了，也没什么，改了就好，老老实实重新开始。心里不服，就拿作品说话，作家也好，诗人也好，科学家也好，最重要的是用自己的作品和研究成果说话，真正的才华，是会被看见的。真正的天才当然是存在的，这几天正在上海中学举行的67届国际数学奥赛，云集了许多来自世界各地的数学高手，这些都是真正的天才。这些孩子，是真正的有天赋，而且，特别努力。
8.
许多人在孩子小的时候，有一个幻觉，觉得自己的孩子会是天才，但其实99%都不是，与其挖空心思把孩子打造成一个天才，还不如告诉孩子一万小时定律，告诉他努力才是一个普通人真正该做的。而且，即算你特别努力，也不一定会有结果，上帝有时候是在掷骰子的，接受自己的平凡，接受命运的不确定性，诚实地面对自己，人品和能力才能让我们走得更远。
9.
最感慨的是，人生真的没有捷径。贾平凹也好，尚爱兰也好，无非都是想帮孩子走个捷径，老实说，大多数家长也是这么想的，给孩子更多资源，更多人脉，帮孩子铺路，这也无可厚非，但是，必须是诚实的，可信的。包装出来的天才和诗人需要经得起大众和时间的检验。如果才华当不起声名，德行配不上地位，塌房也是早晚的事情。
想起那句“命运馈赠的所有礼物，早已在暗中标好了价格。”命运的伏笔，早已写好。出来混，迟早是要还的。到最后，拼的其实是人品。人生没有捷径，所有命运的馈赠，最后都要用实力和诚信来签收。
作者简介：二湘，喜欢码字，著有《暗涌》《狂流》，《重返2046》，《心的形状》。
~the end~
热门跟贴