美国白宫周四表示，美国总统唐纳德·特朗普仍对与伊朗的外交持开放态度，并补充说，尽管敌对行动重新开始，华盛顿仍在与德黑兰进行沟通。
此前一天，特朗普感谢伊朗释放了一名自2024年12月以来被拘留的美国公民，此举被视为可能的外交突破口。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特告诉记者：“当伊朗背弃对美国所说的话时，总统会追究他们的责任。但同时，他始终对外交持开放态度。”“他们表示仍然希望与总统达成协议。我们正在与他们交谈，但同样，总统不会允许他们在霍尔木兹海峡向船只开火而不承担后果。”
今年6月达成的脆弱停火协议目前岌岌可危，此前美国在最近几天发动了多轮打击，旨在遏制伊朗威胁霍尔木兹海峡航运的能力。特朗普还警告称，除非德黑兰重返谈判，否则他可能会扩大攻击范围，瞄准发电厂和桥梁。
这一系列看似矛盾的信号，恰恰揭示了美伊博弈进入了一个前所未有的复杂阶段。特朗普政府一方面持续施压，甚至不惜动用军事力量削弱伊朗的威慑能力；另一方面又公开宣称愿意谈判，并借释放人质之机递出橄榄枝。这种“一手挥剑、一手伸掌”的策略，并非临时起意，而是有其深层的战略考量。
从表面看，美国对伊朗的军事打击似乎是为了保护霍尔木兹海峡的自由航行权。但深入分析会发现，特朗普的真正目标远不止于此。自2025年重返白宫以来，他一直试图重塑中东格局，而伊朗作为地区反美力量的轴心，自然成为首要目标。直接推翻伊朗政权代价过高，且可能引发全面战争，不符合美国国内厌战情绪高涨的现实。因此，“极限施压+有限谈判”成了最优解：通过持续打击伊朗的经济命脉和军事资产，迫使德黑兰在核问题、导弹计划以及代理人武装等方面做出实质性让步。
伊朗方面显然也看清了这一点。释放美国公民，既是试探性的善意姿态，也是为自身争取喘息空间。伊朗经济在多年制裁下早已千疮百孔，通货膨胀率居高不下，民众不满情绪暗流涌动。最高领袖哈梅内伊虽然强硬，但也明白长期对抗只会加速内部崩溃。因此，德黑兰在公开场合保持强硬，私下却通过阿曼、卡塔尔等渠道与美国接触。莱维特所说的“他们表示仍然希望达成协议”，很可能正是这些秘密接触的反映。
但问题的关键在于，双方的核心诉求存在根本性冲突。美国要求伊朗彻底放弃核武器研发能力、停止弹道导弹试验、切断对胡塞武装和真主党的支持。而伊朗则坚持其有权发展民用核能、维持地区影响力，并要求美国解除所有制裁。这种结构性矛盾使得任何临时停火都极为脆弱。6月的停火协议本就建立在双方都精疲力竭的基础上，一旦一方觉得有利可图，撕毁协议便毫无心理负担。美国近日的连续空袭，实际上已经宣告了停火的死亡。
值得注意的是，特朗普将攻击目标扩大到发电厂和桥梁的威胁，是一步险棋。这种针对基础设施的打击，极易造成大规模人道主义灾难，不仅会激怒伊朗民众，还可能招致国际社会的强烈谴责。欧洲盟友早已对美国的单边行动感到不安，俄罗斯和中国更是多次呼吁克制。如果特朗普真的实施这一威胁，很可能导致美伊冲突升级为局部战争，届时霍尔木兹海峡被完全封锁，全球油价飙升至200美元以上，世界经济将遭受重创。
伊朗通过胡塞武装在红海的行动，构建了另一个压力点。胡塞武装控制着曼德海峡，如果伊朗下令关闭红海通道，苏伊士运河的航运将受到严重干扰，欧洲能源供应将面临危机。这是一种不对称的反制手段：伊朗不需要出动海军，仅靠低成本无人机和导弹就能让全球供应链颤抖。
从更长远的角度看，美伊之间的这场博弈，本质上是两种秩序观的碰撞。美国试图维护其在冷战结束后建立的霸权体系，而伊朗则代表了一种挑战现有秩序的地区民族主义力量。特朗普的“开放外交”更像是一种战术性姿态，而非战略性转变。他需要在国内展示强硬形象来巩固基本盘，同时又不想陷入另一场中东战争泥潭。这种矛盾心态决定了政策摇摆不定。
热门跟贴