横滨冠军赛打到后面，最让球迷堵心的，可能不是谁输谁赢，而是裁判判罚。
陈熠连吃两张黄牌，还被罚掉一分，医疗暂停也没能申请成功。可另一边，松岛辉空多次出现争议发球和拖延比赛的情况，却几乎只是口头提醒。
同样的规则，为什么给人的感觉完全不一样？真正让球迷不舒服的，恰恰就是这种反差。
这位马来西亚华裔裁判阿曼达·梁，还是国际乒联蓝牌精英裁判。因为执法时频繁掏黄牌，她甚至被圈内球迷调侃成“卡牌大师”。
今年仁川冠军赛，她执裁6场，拿出了10张黄牌。向鹏更是一场连续吃到两张，其中一张从报分结束到掏牌，只有11秒。
当时直播回放甚至还没结束，黄牌已经亮出来了。教练陈振江上前交涉，结果自己也被罚了150美元。
所以球迷质疑的，并不只是“该不该罚”，而是这个出牌速度是不是太快了。
横滨站陈熠的遭遇，更是把争议推到了顶点。
陈熠连续吃牌时，转播大屏还在慢放上一回合。按照不少人的理解，这种情况下是不是至少应该先提醒一次，再决定是否处罚？
更尴尬的是，陈熠颈部本来就有旧伤。她此前已经使用过一次医疗暂停，这次再次出现疼痛，却因为同一部位一站只能申请一次，只能继续坚持。
场边教练于子洋不断交涉，甚至被暗示如果是腿部伤病或许可以申请。但陈熠没有选择谎报伤情，而是硬着头皮继续比赛。
侯英超直播时就提出了自己的看法：陈熠的动作变慢，很可能是伤病造成的，并不一定是在故意拖延。
德国队教练雷洋也公开质疑，认为判罚除了看规则，也应该考虑运动员实际情况。比赛不是机器流水线，运动员也是人。
可再看看松岛辉空，画面却完全不同。
四分之一决赛对阵张禹珍时，他多次出现发球回抛角度偏大的情况。由于横滨站没有鹰眼发球挑战系统，最终只能靠裁判肉眼判断。
结果呢？
口头提醒成为主旋律。哪怕比赛打得非常焦灼，松岛情绪失控把球挥到场外，决胜局教练还长时间进场擦球台、擦汗、调整节奏，却没有吃到一张黄牌，更没有被罚分。
这才是最容易引发争论的地方。
规则当然是同一套，但没有鹰眼辅助之后，裁判的个人判断就变得非常重要。到底什么算拖延？什么算正常动作？什么时候应该口头提醒？什么时候直接掏牌？
这些问题，如果没有更加明确的标准，就很容易产生争议。
而阿曼达·梁此前就曾因为发球判罚受到关注。
王楚钦对阵张禹珍时，她曾三次判王楚钦发球回抛违例。前两次经过鹰眼挑战，数据分别是25.49°和29.76°，都没有超过30°红线，王楚钦挑战成功。
第三次发生在赛点阶段，王楚钦干脆没有再争辩。
还有一次对阵户上隼辅，鹰眼测出35.92°，王楚钦挑战失败。赛后王楚钦的态度反而很平静：既然有鹰眼，就应该尊重结果。
问题也就慢慢浮现出来了。
有鹰眼，数据可以说话；没有鹰眼，很多时候只能靠裁判判断。再加上规则对拖延时间没有特别精确的秒数规定，尺度自然会出现弹性。
横滨站打进八强后，争议声越来越大。到了半决赛阶段，阿曼达·梁不再担任高关注度比赛的主裁判，大部分时间改坐副裁位置。
这种岗位调整本身，虽然不能简单理解成“认定谁对谁错”，但至少说明此前的争议已经引起了赛事方面的重视。
裁判也是比赛的一部分。
我们当然不能因为一次判罚，就轻易给裁判扣帽子。但同样，也不能因为裁判拥有权威，就认为所有判罚都不应该被讨论。
你觉得陈熠这次被罚，究竟是严格执行规则，还是尺度太重？松岛辉空那场又为什么没有受到同样的处罚？是裁判个人尺度问题，还是规则和技术辅助本身就不够完善？欢迎留言说说你的看法，也把这篇文章转给那个最爱和你争论裁判判罚的球友。
热门跟贴