提问：今天我在网上看到很多人提出疑问，草案的意思到底是以后的医疗市场是以政府为主导，还是以市场为主导？昨天我接触一个杭州的医药机构老总，他对四大体系其中一个涉及到药物体系的制度提出了疑问，现在我们国家的医药生产比较分散，不像国外那样集中，定点采购、定价能不能实现？有没有可操作性？谢谢。

李玲：回答你第一个问题，市场主导还是政府主导，你看完方案会觉得，尽管原则是政府主导，但细节上还看不到可操作性的，我也在拭目以待等着八个方案的细节出来，这也是刚刚的第一个问题，中间其实有很多环节没有理那么顺，也就是我们国家未来的制度模式其实没有定，我们只定了目标是要老百姓病有所医，我想这可能也是一个好的尝试吧，咱们先试一试，看哪种方式确实能给老百姓带来福利。

李玲：你的第二个问题，药品，前面我也讲了，中国的药品市场确实太乱了，这个机会也是一次整合的机会，因为我们有很多所谓的新药，大概也可以借这次建立药品制度的过程梳理一遍、整合一遍，有太多我们创立的新药了，也造成了市场的混乱。我觉得也是重整中国制药行业的契机。

主持人：我想再补充问一个问题，您刚才说我们的药企可能过小，您能不能给一两个数据，我们和国际企业相比，哪些数据表示我们较小？

李玲：一个方面是，我们只有6000家制药企业，6000家制药企业一年的总收入额不抵辉瑞一家的，我们6000家制药企业一年的利润不如莫沙冬（音）一家的，我们可是13亿人口的市场，所以，我们长期以来缺乏产业政策，行业很乱，最终都是老百姓买单，我们在拼命吃药创造我们的GDP。