http://quotes.money.163.com/usstock/hq/NTES.html财经3月讯 近日，http://quotes.money.163.com/usstock/hq/NTES.html财经《http://money.163.com/economist/》栏目专访了北京大学副校长刘伟。他当年被誉为经济学界的“京城四少”。多年以来，他始终为中国改革呼吁，对政府干预提出批评。他怎么看当前的改革停滞？

刘伟教授当年是著名的改革派的经济学者。如今，从“京城四少”到北京大学副校长，刘伟教授身份有变化，但他对改革的热情未变。他的观点的核心，还是政府退出市场，让市场资源配置。

对当前的通货膨胀，刘伟认为，不宜下猛药。他认为，通胀是政府发了大量的票子造成的，是长期累积的结果，因此，治理通胀应成为长期政策，而不能采取短期的猛烈措施。

在刘伟看来，和通胀相伴随的一个现象是，垄断国企是有钱不愿投资，而民营企业想投资却拿不到贷款，这是因为，金融市场化严重滞后。他说：“中国的劳动力要素市场化本身就比商品市场化混乱，但是中国的土地市场化实际上比劳动力要素市场化更滞后。相对于土地要素市场化，中国的资本市场化，包括货币和直接融资和间接融资，货币和资本，整个金融的市场化水平，比土地要素的市场化水平还落后。因为它基本上是国家垄断的。”

作为长期呼吁要素市场化的经济学家，刘伟对政府的各种政府干预非常忧虑。他认为，政府干预是有成本的。一是使得资源低效配置，损害经济效率，二是产生政治上的恶果。刘伟说：“政府干预经济，特别是干预资源配置，行政权力直接卷入市场，可能出现一种局面，市场上的金钱找政府的行政特权、行政审批权等等去寻租，形成比较广泛的权钱交易，这样的话就很可怕了。”

刘伟认为，权力和金钱的结合，会形成一个怪圈。他说：“我们可以想象到政府干预的东西一定是稀缺的东西，越是稀缺的东西，往往政府越要去直接控制。政府越是直接控制，金钱和市场的货币力量，金钱的力量可能就越去找政府寻租，搞权钱交易。”

刘伟呼吁，要继续坚持转变政府职能，减少政府干预。如果不转变政府职能，那么，政府向百姓让利就不可实现，因为政府有其财政约束。转变政府职能也关系到转变经济发展方式，做好这一点，中国才可避免陷入中等收入陷阱。

以下为部分访谈实录：

中国需要要素市场化改革


视频：网易财经对话北京大学副校长刘伟

网易财经：您刚才谈的，金融市场主要是由国家垄断的，而民营企业他们想要钱却得不到这笔钱，是不是现在为了中小企业的发展，就需要去改革我国的金融市场呢？

刘伟：我们现在还谈不上对中国金融市场改革的问题。首先是什么呢？中国要有一个金融市场化的问题，首先金融市场化了，咱们才谈得上完善这个市场，改善这个市场，目前中国客观的来说，金融深化的水平还不够深，特别是金融市场化是比较滞后的。我们知道，中国30多年的改革，市场化取得了很多的进展，但是主要进展是什么，实际上是商品市场化，包括投资品和消费品，要素市场化现在看起来相对来说是比较滞后，但是真正的市场化，关键还是取决于什么？要素，所以像中国劳动力的市场化，我们知道，对农民工体制歧视问题、制度歧视性问题，这个要解决起来可能涉及到一系列的工资报酬问题，户籍问题，这个恐怕不是那么简单的。

中国的劳动力要素市场化本身就比商品市场化混乱，但是中国的土地市场化实际上比劳动力要素市场化更滞后。相对于土地要素市场化，中国的资本市场化，包括货币和直接融资和间接融资，货币和资本，整个金融的市场化水平，比土地要素的市场化水平还落后。因为它基本上是国家垄断的。

刚刚我们讲，90%左右的金融资源，实际上是控制在国有银行，或者是国有控股银行当中，剩下10%左右虽然是在非国有的，比如农村信用合作社，民生行等等所谓民营资本出资建的金融机构，像这些，我们说到底，它是被严格纳入中国金融监管和中国银行行政控制体系的，无论是在信贷规模上还是在利率的决定上，这些所谓非国有的银行，不可能有市场上的独立决定的权利，严格纳入这种行政统一控制的网络。所以说从这个意义上，我们说中国的金融市场化的水平还是比较浅显的，有待于深化。只有在深化的基础上才谈得上怎么进一步完善它，这样和整个社会主义市场经济对接起来能够更流畅。