网易 财经7月讯 网易 财经《 意见中国－－网易经济学家访谈录 》栏目近日专访了北京师范大学金融研究中心主任钟伟。他曾在网络上意气风发书生议政，现在却淡泊名利，但是不改的是他的报国情怀。他外表恬淡，但批评各种干预时却犀利有力。在他眼里，什么因素决定着中国的未来？

一句“40岁之前考虑怎么活，40岁之后就考虑怎么死了”，展现了钟伟恬淡的性格。钟伟说，自己不求出名。但是，他并没有放弃批评各种恶政的责任。

钟伟关注人口结构对中国经济的长期影响。他认为，老龄化将使得中国未盛即衰。他说：“经济就从我们讲的第一阶段高速增长期，进入第二阶段叫做转型创新期，到了2025年可能就进入成熟增长期。成熟增长期年也就增长个3%左右，然后慢慢的经济就维持在这个水平。”

钟伟对城乡二元结构造成的人口结构的问题很重视。他认为，户籍制度一方面使得农村空巢化，使得农村教育落后，另一方面，对进城农民又很歧视，使得他们的生育意愿降低。

钟伟赞同对外国移民更开放，以缓解老龄化的危机。他说：“我们也不要把这件事情，比如我们中国人走到海外去了，外国的精英或者外国的劳工到中国来了，看成是洪水猛兽，或者是不可接受的事情。咱们应该有大国气度。”

钟伟认为，储蓄是美德。中国人的储蓄习惯，可以帮助应对老龄化问题。政府养老是不够的，个人、企业的储蓄非常重要。他批评了刺激消费的观点。他说：“不要把现在的经济增长的不太好的，比如说消费贡献率不够大的原因归结为中国人喜欢储蓄、勤俭节约。勤俭节约是一种美德，不是一种罪过，胡吃海喝是一种罪过，不是一种推动内需的良好的行为。”

钟伟警示，通货膨胀悄悄偷走了中国人的储蓄。1980年代，人们想不到养老会需要100万人民币，但现在人们就觉得100万养老很正常，而未来也许1000万都不够养老，这都是通胀造成的恶果。“通胀是一种货币现象，其他都是扯淡。”

钟伟说，房价就是一种货币现象。老百姓为了在通胀中保护自己的财富，不得不选择投资房产，这是房价上涨的最重要的原因。

钟伟回顾了自组“博士咖啡”网络议政的岁月。他说，“博士咖啡”的几个成员有共同的情怀，“我相信我们都是愿意为国家出力的人。这个剧变的社会和政府给我们提供了巨大的舞台和空间，对此我们心存感激。对此我们必须考虑我们能够为这个国家，为我们周边的人做些什么。”“我们从来不会为集权、专制唱赞歌，我们也从来不会给反市场机制的那些荒诞的措施唱赞歌，不管是在什么时候。”

以下为部分访谈实录：

保障房大跃进是饮鸩解渴

网易财经：发改委最近也发布一个通知，批准地方政府发企业债建保障房，对这个措施您怎么看？现在地方债的状况。

钟伟：饮鸩解渴，解燃眉之急，大概就是这样子。第一个就是分税制改革肯定要重新再改的，1994年以来，分税制的改革导致财权上收、事权下放，越有钱的人，越有钱的政府层级越不需要干什么具体的事。越需要干具体事的基层或者县一级的政府越没钱。所以逼良为娼，大家卖地了。

第二个就是，目前的地方政府财力是比较紧张的。收入项减少，支出项增加，捉襟见肘，日子举步维艰。而且可以预见的，在未来两年这种情况不会有根本性的改变。所以地方政府至少要挨两年苦日子，尤其是基层的县、乡两级更惨。

第三点就是说，你现在建保障房已经是拍了胸脯下了宏愿了，中央政府说我掏10%，而且不是所有的项目都配10%，是经济困难的地方，我可能会给你10%，大多数，至少90%以上的区域或者地方政府要另外想辙。想什么辙？你没钱，没钱借。所以在未来两、三年之内地方政府的债务包袱是比较重的。你不可能永远的借债度日，总得有稳定的税收收入的来源。所以我就说为了保障房建设，开一个地方发债的口子是解燃眉之急，但是也可能是饮鸩解渴。如果说是解燃眉之急，那就意味着未来的财税体制、中央跟地方的财权、事权需要重新合理化一下，如果说饮鸩解渴，那就是说由于有了这样的举债的，我们就对地方财政的困难，甚至财政危机就视而不见了，相当于地方政府的财政的问题，被踢到了市场上去举债了，最终这个包袱又从市场踢到了银行或者金融体系，变成了巨额的不良资产或者债务包袱。然后这个皮球最终还是会踢回中央政府的，就相当于1992—1998年我们已经经历的那一轮一样。

网易财经：现在很多老百姓看中央政府下达这种建保障房的指标，就觉得中央政府挺好，但是如果地方政府没有实现这个目标的话，他们会对地方政府抱怨，您怎么看这种情况？

钟伟：我明天想给你一辆宝马，你心情愉快不愉快？你很愉快是吧？但是Sorry，我不买单，你自己找人买单。