网易 财经10月讯 网易 财经《 意见中国－－网易经济学家访谈录 》栏目近日专访了中国社科院金融研究所副所长殷剑峰。他是宏观调控的支持者。他认为经济刺激政策是有必要的，但是执行中出了一些问题。他如何看欧美新危机以及未来中国的经济走势？

在欧美债务危机以及温州的民营企业发生之时，许小年再次批评政府在2008年金融危机之后的救市政策，认为正是各国政府的救市，导致了今天的危机。但是微博有人说许小年是马后炮。许小年分辩说，在救市政策刚出来的时候，他就已经指出了今日的后果。

《意见中国》栏目较早记录了张维迎、许小年等经济学家反对刺激政策的声音，并试图汇成反对救市的较强的声音，以引起人们的关注。不过，在主流的经济学界乃至财经评论人群体中，2008年金融危机之后，支持刺激政策的声音却占主流。

对张维迎、许小年等人的反救市声音的另一种看法是：如果当时政府不救市，情况将会更糟。本期《意见中国》访谈的殷剑峰先生，就持这样的看法。

对于当前大家关注的欧美的债务问题，殷剑峰认为，欧洲的财政不统一，这导致它的问题比较复杂。美国则是进入了第三个长衰退周期，并且看不到亮点。殷剑峰表示，如果中国要救欧洲，并且采用购买国债的方式的话，那么，必须注意两个前提：第一，要求欧洲提供担保；第二，以人民币计价。

殷剑峰认为，2008年金融危机之后，政府的救市是必要的，4万亿的规模也是合理的。但是执行过程中出了一点问题。殷剑峰相信，通货膨胀和地方债务问题都是可控的。如果欧美的问题拖累中国，中国政府也有足够的弹药进行再刺激。

殷剑峰提到，中国的区域结构调整很有成效，他对中国的结构调整有信心。

在谈到许小年对中国经济学界的失望时，殷剑峰表示，当初学者们支持刺激政策是对的。

以下为部分访谈实录：

支持刺激政策的学者是对的

网易财经：去年我们在采访许小年教授的时候，他提出说在经济危机的时候，他看到经济学界在经济危机中的表现他是非常失望的。您怎么看中国的经济学界呢，您怎么评价？

殷剑峰：这个失望，我不太清楚，因为每个人接触的群体可能不太一样，在我接触的包括政府部门，包括这些政府研究机构，还有包括一些大学的老师，做宏观经济方面的这些研究人员，当时在刺激政策出台的时候，就有很多反对意见。我可以举出具体人名，但是我觉得还是不说为好。但是怎么说，总体上大家是支持刺激政策的，正如我刚才所说的，在经济增长下滑到百分之六点几的情况下，作为一个决策者他必须做出选择，而且当时的这个刺激力度4万亿，实际上它的力度也是比较合适的，因为中间很多是先前的预算。所以我不太清楚这个失望是什么意思，是指对观点失望，还是对研究成果失望？

网易财经：当时我采访的许老师，他是对中国经济学界支持刺激政策失望。

殷剑峰：我觉得支持是对的，正如我刚才所说的，这个刺激政策肯定是必要的，但是后面没有控制住力度。

网易财经：您最钦佩的经济学家是哪位？

殷剑峰：国外的应该说我最敬佩的应该是熊彼特，事实上怎么说呢，因为经济学是一个很庞大的一个学科，所以各个领域有不同的优秀的经济学家，熊彼特在经济长期增长方面提出了很独到的看法，但是在短期的宏观经济周期，宏观经济政策方面，像凯恩斯、像弗里德曼我也都很佩服，然后再像1970年代开始崛起的一个经济学家，国内可能提得比较少，一般民众可能不太知道，叫卢卡斯，提出理性预期，我也很钦佩。所以我敬佩每一个人是因为他们在某个领域做出的明确的贡献，我看到他的成果，就是正儿八经的经济学的成果，所以我敬佩很多人。

网易财经：您最厌恶的经济学家是哪个人？

殷剑峰：我倒不，我从来没觉得我厌恶谁，我只是说在某种场合下，你这种观点，比方说需要经济结构转型了，你拿凯恩斯的观点，我就认为这个时候凯恩斯比较讨厌；如果需要凯恩斯刺激政策的时候，你说要来一个创造性的毁灭，那我觉得熊彼特比较讨厌，所以这个取决于不同的场合，没有最讨厌。

网易财经：您觉得经济学家最重要的品质是什么？

殷剑峰：提出正确的问题，并且用受过训练的方法去回答这个问题。

网易财经：您觉得最恶劣的品质是什么？

殷剑峰：最恶劣的品质就是夸大其词，只说结论，只说观点。