网易财经10月17日讯 “职业打假人”王海状告国内洗衣液行业龙头蓝月亮一案结果出炉，广州市天河区法院最终判定，蓝月亮亮白增艳洗衣液质量合格，产品外包装标识符合规定；原告要求的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求，判定蓝月亮在此案中胜诉。
法院认为，蓝月亮涉案产品添加的荧光增白剂符合《QB/T 2953-2008 洗涤剂用荧光增白剂》规定，经质检部门检测确认安全无害，且荧光增白剂非洗衣液配方的主要成分，无需标注，不构成虚假宣传。
对于这一结果，蓝月亮代理律师何海东认为，原告的控诉没有任何事实依据，蓝月亮胜诉是意料之中的事情。但王海则表示对判决“有点意外”，并质疑法院和法官的公正性。
法院认为蓝月亮不存在虚假宣传
今年6月，广州市民叶茂良使用“蓝月亮”洗衣液后，以涉案产品含有潜在有害物质，并未在外包装上标明，涉嫌欺骗消费者为由，委托职业打假人王海，将广东吉之岛天贸百货有限公司、广州蓝月亮实业有限公司告上法庭。
广州市天河区法院审理查明，根据国家发改委的相关规定，企业可以在洗涤剂中添加荧光增白剂；涉案产品经多家单位检测，均被判定为合格产品；原告不能提供证据证明其人身或财产因使用涉案产品受到损害，因此，涉案产品所含荧光增白剂不存在危及人身、财产安全的不合理危险。
同时，法院认为，涉案产品外包装上标注的内容并无虚假夸大成分；荧光增白剂明显不是涉案产品的主要成分，也不属于《产品质量法》规定应当警示说明的情形，涉案产品没有标注含有荧光增白剂不违反《产品质量法》规定，不存在误导或欺诈消费者的虚假宣传。
对于这一结果，多位业内专家均表示“并不意外”。凌雁管理咨询公司首席咨询师、日化专家林岳告诉网易财经，荧光增白剂符合国家规定，而且政府也比较保护本土企业，蓝月亮胜诉很正常。
另一位资深日化专家李贵君也指出，几乎每个洗衣液企业都添加荧光增白剂，蓝月亮这样做本身并没有太大问题。
王海质疑法院公正性 业界呼吁行业标准
即便如此，职业打假人王海对这一结果仍然不满。
其昨日晚上的一篇博文说，“收到天河法院的判决有点意外，这么一个明摆着的事实居然都可以判驳的话，法院和法官靠什么赢得公民的尊重和信任呢？靠法警把门和堪比机场的安检来取得安全感的法院，不配叫人民法院。”
王海指出，虽然荧光增白剂正在被发达国家淘汰，但是日本和台湾还是有少量洗衣粉和个别洗衣液添加，不过厂商无一例外将荧光增白剂作为主要成分或标示，并且均有相应的警示说明或注意事项。“日本洗衣液极少含有荧光增白剂，而且无荧光增白剂是重要卖点，添加荧光增白剂的洗衣粉警示标示都很明确和醒目。”
王海愤慨地表示，如果这样的判决将来生效的话，恐怕意味着中国人民除了奶粉，洗衣粉洗衣液也得国外去买了，“对国内品牌欺诈行为的袒护，或许也是一种扼杀。”
有部分舆论仍偏向于王海一方，并支持其“将正义进行到底”。不过，也有业内人士对王海的行为表示质疑。一位法律界人士说，“职业”不等于“专业”，受各领域知识影响，职业打假人的“打假”可能会“错打”，而且职业打假人员可能被企业利用甚至和企业勾结，以打击竞争对手，“职业打假”成为“职业假打”，因此，应从法律上对职业打假行为进行规范。
对此，日化专家林岳则表示，纵观整个案子，蓝月亮肯定有自身不足的地方，并被抓住把柄，影响了品牌美誉度，“蓝月亮需要和消费者做更好的沟通，并对荧光增白剂进行警示性说明，这也是企业的一种自我保护。”
林岳还指出，在这个事件上，除了企业自身有很大的改进空间外，国家层面也需要制定更明确的行业标准，这样才更有利于整个行业的良性发展。
相关链接
作者：黎晓云
热门跟贴