网易财经11月9日讯 任志强今日在2011国际金融论坛上表示，他担忧美欧危机最后不仅对中国实体经济中造成损失，更重要的是在政策决策中带来更大的损失。

任志强表示，欧美债务危机有可能导致中国把更少的财政投入到福利上，而把更多的财政投入到生产上。这样可能造成了反面的影响，这个影响可能大于欧债危机之后或者是美国出现危机之后，从经济实体上对中国整体的影响。这是因为，当中国不了解或者是不知道完全市场经济化的一些运营策略的时候，会过多用行政手段去操控经营。虽然名义上加强中国对经济的宏观调控，但是实际上我们已经把宏观调控变成了一种微观管理。

以下是文字实录：

任志强：本来是人家自己家的事，跟我们没有太多关系。但是当中国融入到世界经济之后，任何一个国家都和外部有了一定的关系。比如说可能影响我们的外贸、影响进出口、影响世界大宗商品。但是我更关心的是，在中国融入世界经济之前，美国、欧洲都走了很长时间，我们大部分时间是跟他们后面学习如何建立我们的市场经济。他们所出现的一些问题，必然会对我们管理上产生重大的影响。当欧洲、美国都靠大量的借债去维持自己开支的时候，中国政府不但没有借债，反而有大量的余额。可能导致中国政府在美国和欧洲债务危机出现的时候，会增加的外汇储备，必然会导致我们经济受到影响。

欧洲和美国的巨大财政赤字，其中一部分来自于高福利，而正好相反，中国恰恰是一个需要有大量财政投入的国家。当我们跟在别人后面走的时候，别人的经验出现了问题，反过来可能会抑制到我们把更少的财政投入到福利上，而把更多的财政投入到生产上。这样可能造成了反面的影响，这个影响可能大于欧债危机之后或者是美国出现危机之后，从经济实体上对中国整体的影响。比如说中国不知道什么是凯恩斯主义，但是当其他的欧洲和美国国家，在大量用凯恩斯主义来刺激自己经济的时候，中国也学会了。但是中国学会了凯恩斯主义的4万亿，造成的结果可能比任何一个国家货币政策带来的影响都要大的多，这个影响作用远超过了凯恩斯主义对当时危机抢救的一些成果。

何力：为什么中国负面影响大的多？

任志强：我个人觉得，当我们不了解或者是不知道完全市场经济化的一些运营策略的时候，我们会过多用行政手段去操控经营。虽然名义上加强中国对经济的宏观调控，但是实际上我们已经把宏观调控变成了一种微观管理，这种微观管理涉及直接到某一个电视台的节目，某一个商品的直接价格等等。这些直接管理的结果都是国外如何如何，我们就如何如何。当国外金融机构出现金融危机的时候，我们要的是安全性，当过度加大中国银行安全性，中国的银行资金使用效率是全世界最低的。因为你不敢让银行降低储备率，于是就变成了一个最保守的一种资金状态。当然如果银监会上银行存款不放出去，是不是就更赚钱了？我们可能用银行的钱买国债。所以它造成的结果可能是负面影响也大于正面产生的影响。我担心当美国和欧洲出现危机，这些危机最后造成了实体经济的影响，我们不仅仅在实体经济中受到了一些损失，更重要的是在政策决策中带来更大的损失。

何力：我想请教任总一个问题，因为未来还有很多投资机会的，如果有机会，您不再从事房地产，从事一个新的行业，您更看好哪些行业？

任志强：这个可能和企业没有关系。各种自我保护的意识更加强，它会政策上引发一系列的贸易保护主义。如果这些保护性措施，其他国家遇到危机都在使用的时候，可能会对世界危机产生的影响远远大于它的保护性作用。