网易财经6月30日讯 陆家嘴金融论坛于6月28-30日在上海举行，中国银行业监督管理委员会银行监管三部副主任张霄岭在论他上表示，欧洲的稳定和繁荣绝对是符合中国的利益，无论是经济上还是战略上，欧元区是中国最大的出口目的地。战略上，中国一直把欧洲作为多极化视野当中的一极。从这一点来说，中国应该去帮助欧元区。另外一方面，我认为中国不应该无条件地帮助，应该在合适的情况下来帮助。什么情况下呢？欧洲本身应该有比较可信的、自己能够救助自己的情况下，中国来帮助。但如果自己整合力方面无所作为，投再多的钱也是打水漂。我觉得中国不应该挑头来做。

以下是文字实录：

[吉密欧] 我想问一个问题，然后由大家进行提问。我感兴趣的是，中国扮演的角色。经常有人会来问我，比如说英国政府的人会来这里，或者其他的政治家或者欧洲的人会来问我，如果真的发生问题，中国肯定会知道拯救欧洲是符合中国利益的，中国是否会卖美元、买欧元来拯救欧洲。我有一个中国的朋友曾经说过，如果中国要去援救欧洲的话，就像是一个人小心翼翼的进行储蓄，而他的邻居每天吃鲍鱼，过着挥霍如金的生活，储蓄一生的人却慷慨把钱拿出来救天天吃鲍鱼的人。我们《金融时报》曾经做过统计，中国的中央政府2010年的时候公共卫生的预算和当时希腊的公共卫生预算是一样的，而中国整个经济规模是希腊的100多倍。当然这只是反映了欧元区社会福利的一方面，那么中国应该起到什么样的作用呢？

[张霄岭] 我补充一下我前面说的问题。欧元区如果想往前走，让市场树立信心必须有一个明确的、分步骤的时间表，按照这个时间表一步一步地推进，无论是银行业的整合，还是其他的结构性改革，否则市场信心难以重新建立。

第二，中国应该发挥什么样的作用呢？首先我不代表中国政府。我认为是这样的，欧洲的稳定和繁荣绝对是符合中国的利益，无论是经济上还是战略上，欧元区是中国最大的出口目的地。战略上，中国一直把欧洲作为多极化视野当中的一极。从这一点来说，中国应该去帮助欧元区。另外一方面，我认为中国不应该无条件地帮助，应该在合适的情况下来帮助。什么情况下呢？欧洲本身应该有比较可信的、自己能够救助自己的情况下，中国来帮助。但如果自己整合力方面无所作为，投再多的钱也是打水漂。我觉得中国不应该挑头来做。