网易财经7月31日讯 北京神农投资总经理陈宇今日在微博上发表致上交所的公开信，反对设置ST股票不对称涨跌限制。他认为，无须以行政手段干预市场；不宜在改变过程中造成投资人的损失；不应对投机行为形成主观歧视。他也给出了合理的建议：对当日上涨幅度和下跌幅度采取同样的限制，比如3%。
他通过微博呼吁，“值郭主席推动市场化、法制化改革之际。上交所突然拟对ST股票设置不对称涨跌停限制，系以行政手段粗暴干预市场行为，背离市场化改革方向；且无视投资者权益与契约精神，违背法律公平原则。此举已对投资人造成经济和信心的重大损失，强烈呼吁停止”。
受上交所风险警示新规影响，投资者争相逃离ST板块，今日，S板块方面，S仪化、SST中纺、S上石化等8只S股全线跌停。ST板块方面，*ST长油、*ST东电、*ST中华A等近百股再续跌停。
以下为公开信全文：
关于《上海证券交易所风险警示股票交易实施细则（征求意见稿）》的意见与建议
尊敬的上海证券交易所：
贵所（下称：上交所）于7月27日发布《关于就〈上海证券交易所风险警示股票交易实施细则(征求意见稿)〉公开征求意见的通知》（下称：意见稿），并向社会公开征求意见。现就本人及近千名股民对意见稿的相关意见和建议归纳如下：
一、支持市场化、法制化的改革方向；赞同对价值投资理念的合理引导。
自股改以来，资本市场翻天覆地。郭主席上任后，大力推动改革向深水区进发。无论是全流通的逐步实现，或是新股发行制度的改革，均促动资本市场的供需结构发生巨变。与此同时，监管机构不断加强监管，并积极引导投资理念。资本市场得以向市场化、法制化的方向快速发展。作为一名投资人，我坚决支持改革，赞同上交所设立上市公司股票风险警示板的举措。
二、反对意见稿第七条中不对称设置风险警示股票价格的涨跌幅限制。
本人对意见稿的大部分内容均无异议，但对意见稿第七条，不对称设置涨跌幅限制的内容有如下意见：
1、不宜启用不公平交易规则。
意见稿第七条限制上涨幅度为1%，下跌幅度为5%。此规定所设不对称的涨跌幅限制，将显著增加买入及持有的成本，起到涨难跌易的作用。
市场最基本的交易原则就是公平。投资人在股市里风险自担，不同股票的投资人、同一股票的买家和卖家应该享有同等的权利。涨跌不对称限制，造成买卖的不公平；单独对ST股票设置不对称涨跌限制，造成股票与股票间的不对等。ST股票将因此普遍丧失流动性，从而被完全边缘化。这样的安排不仅对现有持有人造成灭顶之灾，更对市场整体的长期健康发展构成影响。
在股市里，存在就是合理的，哪怕只是投机。股民在股市均为逐利而来，长期投资并不比短期投机高尚；买卖ST股票的投资人并不比交易蓝筹股票的投资人有罪。人为地设置不公平交易规则，不符合市场基本规律。
何况ST股票如果价格合理、或者公司经营有转折性改观、或重大重组成功，也可以具备重大投资价值。比如古井贡、伊利股份都是典型例证。在同一个股市里，在同一个股票上，投资人应该享有同等权利。
2、不宜在改革过程中造成投资人的损失。
上交所意见稿公告后，已导致连续两天近百股跌停。ST股票的投资人遭受较大损失。
ST股票的投资人也是投资人。投资ST股票者一不犯法，二不违规，三对上交所拟修改交易规则并不事先知情。ST股票所具有的投资价值或者说投机价值，恰恰是原本不完善的市场本身所造就的。现在，市场发生了根本性变化，应该尽量宣传，让大家意识到ST股票投机价值的衰退。但却不宜因上交所拟改变原本被遵守的交易规则而导致ST投资人的直接损失。
3、慎重以行政手段干预市场。
中国资本市场处在发展初期。从法人股不流通，创业板未开通的供给半封闭状态，到今天股票天量供给的开放状态，仅几年时间。但市场已从供给稀缺、估值偏高环境下的投机需求主导，向供需市场化环境下的投资需求主导过度。
ST股票随着创业板的快速扩容，以及市场整体估值水平的下降，其基于重组预期的投机价值在不断萎缩，其估值的劣势和退市风险也逐步反映在股价里。ST板块的投机性已呈趋势性的衰退，股价整体呈现趋势性的下跌。监管机构如能进一步加强对ST公司内幕信息的监管，加强风险提示与对信息披露的监督。市场资金将不断由ST板块退出。
监管机构当下坚持推动新股市场化发行，不因市场下跌而主动停发新股。同样也应充分信任市场本身优胜劣汰的力量，慎重以行政手段干预包括ST在内的股票交易过程，慎重人为设置价格导向。
三、建议
1、建议取消意见稿第七条。
2、如果仍考虑实施第七条，建议对单日上涨幅度和下跌幅度采取同样的限制。建议新老划断，即意见稿第七条内容仅对新增ST公司生效。
改革，我们支持。改革，总要付出代价。可是改革者是否可以尽量对股民们温柔些？
此致
敬礼
投资人：陈宇
2012年7月31日
策划
市场表现：
热门跟贴