【日本《东京新闻》5月9日报道】 安倍首相关于历史认识的发言激起阵阵波纹。原因在于发言流露出其真实想法，即不愿原封不动承袭“村山谈话”、“河野谈话”。

联大1974年通过决议，将“对他国主权、领土完整和政治独立行使武力”作为侵略的定义，对此，安倍在8日的参院预算委员会会议上指出：“这是联合国安理会为认定侵略行为所做的解释，也就是说是一种参考意见。”他称：“侵略在学术上存在各种意见，绝对性定义仍未确定。作为政治家，我不会插手。”

安倍称，关于“村山谈话”中承认日本曾对亚洲各国造成严重损失和痛苦这一点，安倍政府也同意。然而，关于承认日本的侵略并道歉这一“村山谈话”的核心部分，安倍并未明确表示安倍政府会否承袭。

关于涉及慰安妇问题的河野谈话，安倍表示将坚持2007年首次执政时的立场。当时，安倍称找不到日军强行带走慰安妇的证据。

【日本《朝日新闻》5月9日报道】 4月23日，安倍曾表示：“侵略的定义在学术界和国际上都没有定论。”首相官邸有人指出，政府的方针是不想让历史认识问题演变成外交问题，却因首相一句话而被打碎。

官房长官菅义伟5月7日表示，政府并未考虑改变“河野谈话”的精神，试图给历史认识问题灭火。

然而，首相却按捺不住内心所想。在8日的参院预算委员会会议上，当有人问起安理会是否有权判断侵略行为时，首相回答：“从过去的历史来看，并没有定论，是由政治决定的。”他回避了日本在二战中的行为。首相进而补充说：“关于学术界是否有明确定义的问题，回答是没有”，坚持了他一贯的论调。政府官员透露，首相会前曾准备了有关政府不否定侵略的讲话内容，但在会上并未提起。

【韩国《中央日报》网站5月9日报道】题：安倍晋三妄言联合国对侵略定义的决议仅供参考

安倍8日称“虽然联大通过了对 侵略 定义的决议，但那只是安理会为了判断侵略行为而当作参考”，“针对侵略的定义，虽然学术领域有各种各样的讨论，但并未最终确定”。

这番发言，等于把1974年日本政府也曾表示赞成的联大决议视为“仅供参考”的存在，否认日本存在侵略行为。

【韩国《中央日报》网站5月9日报道】题：安倍不断针对历史问题玩弄文字游戏

“我国过去一度给众多国家，尤其是亚洲国家的人民带去极大伤害和痛苦，我们认识到了这点。”8日日本首相安倍晋三和宫房长官菅义伟做出以上发言，外相岸田文雄也在前一天发表同样的言论。表面看，日本新内阁的态度似乎已转为“反省模式”。有人指出“难道不是因为美国强烈反驳了安倍 没有关于侵略的绝对定义 这一发言，日本才从战略出发选择暂时后退的吗？”

但实际情况并非如此。安倍的发言表面看似乎原封不动继承了就殖民统治和侵略谢罪的“村山谈话”，但实际上这只是一种伪装。谈话的最核心部分“有关殖民统治和侵略”在发言中被巧妙地回避了过去。

当天，安倍遭到社民党议员山口德信“您成了日本的希特勒，这真让人感到困扰”的抨击。

美国担心自身利益受损

【日本《东京新闻》5月9日报道】 题：美国对安倍首相的历史认识表示担心

美国国会研究所近日发表报告，指出安倍的历史认识“导致东亚国际关系陷入混乱，令人担心美国的国家利益可能受损”。在美国，担心安倍的历史认识引起东亚不稳的声音不断高涨。

报告指出：“安倍是顽固的国粹主义者，支持否认日本帝国主义侵略行径和亚洲所受损失的历史修正主义。”报告强调，安倍关于慰安妇问题和参拜靖国神社的言行“受到美国和日本各邻国高度关注”。

报告称，安倍一贯主张修改1993年承认日军带走慰安妇具有强制性的“河野谈话”，假如真的修改，将导致日韩关系恶化。

美国有影响的报刊也纷纷谴责安倍。《华盛顿邮报》称“安倍没有正视历史”，《纽约时报》认为日本存在无谓的民族主义。

【新加坡《联合早报》网站5月9日报道】 日本新闻网引述消息人士的话称，日本政府在历史认识问题上，正面临美国政府的政治压力。

美国从4月下旬以来，已多次通过外交途径和在与日本内阁大臣的会见中，敦促安倍政权不要再在历史问题认识上制造麻烦。

美国政府担心，安倍政权在历史问题上发出的错误信号，将加剧中韩与日本关系进一步紧张，导致东亚局势进一步动荡，这将给美国的亚洲战略带来不利。

【日本《朝日新闻》5月9日报道】7日，韩国总统朴槿惠会见美国总统奥巴马，破例谈及日本的历史认识。朴槿惠说：“为了东北亚和平，日本必须保持正确的历史认识。”

安倍“侵略定义无定论”的表态被韩国解读成“否定殖民统治和侵略战争”。韩国政府人士说：“韩国人纷纷认为唯有依靠美国 外压 才能阻止安倍政府 失控 。”

6日，朴槿惠在华盛顿称“韩国民众对日本近来激进的右倾化非常担心”。8日，朴槿惠在美国参众两院演讲时称“对历史闭上眼睛者看不到未来”，会场随即响起掌声。这番话显然是说给日本听的。

【共同社首尔5月9日电】韩国外交部发言人9日在记者会上，联系美国国会研究所报告称安倍晋三的历史认识等“可能损害美国国家利益”一事，再次强调：“日本领导人应正视历史，抱有正确的历史认识。这对韩日关系及地区发展也很重要。”

韩国总统朴槿惠在与奥巴马会谈时也提到“正确的历史认识”。发言人解释说：“就是指正视过去发生的事，犯错的一方承认错误进行反省，并采取相应行动。”

记者提出的5个问题中，3个与安倍政府的历史认识有关。发言人称：“日本领导人是否应聆听一下（这里的呼声）。”

中国学者“再议”冲绳归属

【英国《泰晤士报》网站5月8日报道】题：中国用对冲绳的声索来挑衅日本中国学者增加了与日本领土争端的筹码，他们称“再议”冲绳归属问题的时机可能已经成熟了。驻北京的日本官员表示，这一惊人言论显然是北京外交的延伸。

中国社科院两名研究人员在周三的《人民日报》上刊文提出这一观点。外交人士和中国学者说，《人民日报》刊发这篇文章是一种战术，可能预示北京对东海一些无人小岛的声索将进一步升级。

虽然过去也有中国学者或退役将领提出类似观点，但从未像这篇文章那样观点鲜明，对中日关系现状产生如此强烈的冲击。

北京理工大学教授胡星斗表示：“现在提出琉球问题主要是增加中国谈判筹码的策略。通过论述冲绳在古代是中国领土，文章暗示中方已放弃了很多——这些岛屿比钓鱼岛大得多。它会利用这一点加强对钓鱼岛的声索。”

《人民日报》的文章称，日本在二战中战败，自动放弃了中国在1895年条约中割让给日本的领土。文章还说，琉球是中国的附庸国，一直向中国皇帝朝贡，直到后来被日本吞并。

【日本《读卖新闻》5月9日报道】 《人民日报》8日刊登一篇关于尖阁诸岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿—一本网注）的论文，强调“历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”。这是反映中共和政府见解的《人民日报》首次暗示琉球的归属问题 尚未解决”，中国拥有主权。可以认为，此举意在冲击围绕尖阁诸岛和中国对立的安倍政府。

中国外交部发言人华春莹8日并未明确对冲绳主权的立场，称“琉球和冲绳的历史是学术界长期关注的一个问题”。她还强调尖阁诸岛“是中国的固有领土，从来就不是琉球或冲绳的一部分”。

【共同社东京5月9日电】日本官房长官营义伟在9日透露，已就《人民日报>刊文质疑冲绳归属日本的正当性一事向中国提出抗议。中方回应称，该文章是以学者个人名义撰写，这被认为中国政府未就冲绳归属阐述正式官方见解。

日本政府已通过外交途径要求中方作出解释。日方称：“假如文章代表中国政府的立场，我们断然无法接受，将提出严正抗议。”

【香港星岛环球网5月9日报道】 对于日本首相安倍晋三为“侵略定义未定论”做出辩解一事，中国外交部发言人华春莹在9日回应称，我们注意到日本领导人就历史问题所作表态。日本军国主义对外侵略历史铁证如山，国际社会早有定论，不是什么学术问题。

华春莹重申，日本只有诚实面对过去，才有可能开辟未来。我们对日方将继续听其言、观其行，希望日方切实以史为鉴，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。