他们的“幻灭感”来源于自身的选择，“不一定是香港令内地人失望了”。

考虑到赴港生子需要付出的高额代价，“双非”在某种程度上是经济实力和社会地位的体现，通常代表了中等或中上社会阶层。对于这些双非父母来说，入户内地并非无奈之举，而是一场为孩子的未来做好两手准备的长远谋划。

“想把两边的好处都占到，是他们最基本的一种心理。”武汉大学法学院副教授祝捷说，许多双非家庭常年在内地生活，香港身份反而会给孩子就学、工作增添障碍。他们试图为孩子建立香港和内地的“双重身份”，希望既享受香港身份带来的利益和特权，又享受内地户口提供的便利。

这些父母期待“鱼和熊掌”能够兼得，却吃了内地的“闭门羹”。

北上广深等一线城市把关较严，明确声称除非“放弃香港身份”，否则绝无可能入户。而在一些户口控制不严的城市，手续则相对宽松，也有网友在论坛上声称他们已成功“钻了空子”。中国人民大学社会学教授陆益龙称，港澳台与外国人的身份管理实际上非常接近，要真正合法取得内地户籍，过程复杂而艰难。

“双重身份”目前仍处于法律的灰色地带，在“一国两制”的框架之下，内地和香港实行着两套不同且相互独立的身份管理制度。

中国不承认双重国籍。陆益龙称，香港居民虽是中国籍，但只是法理意义上的，实际操作中，香港身份的中国籍与内地身份的中国籍，意义显然不一样，具有“国家或地区身份性质”上的差异。他认为一些地方政府正是以此为依据，拒绝双非儿童入户。

现在内地一些地方的入户申请材料中，必须包括一张“香港户口注销证明”。而香港入境事务处在给南方周末的回复邮件中明确表示，“现行法例并没有可申请放弃香港特别行政区永久性居民身份的机制”，也从未给任何人开具过香港身份注销证明。内地户籍和香港身份的矛盾根结，就在这张无法开具的证明上。

“这里面也包含历史遗留问题。”祝捷认为，这是同一个国家之内，两个实行不同制度的地区之间的差异。“你不能既是这儿的人，又是那儿的人。”更何况“双重身份”有损公平，“你已经享受了香港的福利，如果再给你一个内地身份让你去享受内地的福利，这就不合理了”。

“他们的问题是‘我没占到便宜’，而不是‘我受到了侵害’。”祝捷说，双非家庭要为自己当初的选择承担后果。“前两年香港好，我就要想尽办法来，现在内地也不错了，我就回去。”香港中文大学人类学系硕士付静觉得，他们的“幻灭感”来源于自身的选择，“不一定是香港令内地人失望了”。

法律途径上的解决，一些学者及业内人士建议提请全国人大释法香港基本法，另一些则主张修法。香港城市大学法律学院副教授朱国斌认为，法律应适时而变，修法是打破僵局的一劳永逸之法，才能解决法律语言的模糊或不规范，完善和丰富“一国两制”制度。