美国总统贝拉克·奥巴马及其多名高层助手９月１日对国会议员及民众发动游说攻势，以掌握叙利亚政府动用化学武器新证据及威胁中东地区盟友安全等理由，力劝国会议员投票赞成奥巴马寻求对叙动武授权。

只是，国会议员眼下仍有不少分歧。鹰派指责奥巴马提出的“有限”军事行动不足以震慑对方，反战派质疑美动武可能令叙利亚局势进一步恶化。

数十名国会议员１日中断休假，前往华盛顿国会山，听取总统国家安全事务团队就军事打击叙利亚原因及计划所作简报。一名白宫高层官员告诉法新社记者，大约７０名议员参加这次闭门会议。

总统奥巴马、副总统乔·拜登以及白宫办公厅主任丹尼斯·麦克多诺当天分别致电一些参众两院议员，寻求对方支持对叙动武授权。

国务卿约翰·克里在１日播出的５档电视访谈栏目中现身，声称政府掌握叙利亚巴沙尔·阿萨德政权在大马士革郊区使用化学武器的新证据。

“我们得到一些血液和毛发样本，它们来自大马士革东部地区，由第一批到达现场的人员采集，”克里在美国有线电视新闻国际公司《国情咨文》栏目中说，“检测结果显现沙林毒气痕迹。”

不过，一些当天参加国会闭门会议的议员认为，政府迄今所呈现“证据”不足以指认巴沙尔政权动用化武。

众议院国土安全委员会成员本尼·汤普森说，“关于叙利亚的实际状况，他们需要做更多工作，以支持自己的说法。”

联合国赴叙利亚调查化武袭击的专家尚未公布调查结果，而美国政府已认定，其中东盟友以色列受到化武威胁，如果巴沙尔政权不遭受打击，可能引发伊朗和黎巴嫩等方面仿效。

一名不愿公开姓名的白宫官员告诉法新社记者，奥巴马及其安全事务团队今后几天将继续致电国会议员或召开闭门会议，“阐述（对叙动武的）一个基本点：如果没能成功对巴沙尔政权实施打击，可能令叙利亚及其盟友胆子更大……担心伊朗在中东地区行动的人都应支持对叙军事行动。”

克里在１日播出的一档访谈节目中说，他相信国会将授权奥巴马发动对叙军事打击，“我认为他们（议员）不会最终把以色列置于危险中”。

克里还把政府寻求对叙动武授权与阻止伊朗、朝鲜研发核武器相提并论。按他的说法，如果不对叙动武，美国“面临的风险实在太高”。

共和党参议员兰德·保罗推测，授权决议草案会在民主党控制的参议院顺利通过，而在共和党控制的众议院，“能否通过的概率各占一半”。

一些国会议员１日就动武授权决议草案显现分歧。民主党反战派与共和党保守派对军事介入叙利亚冲突表示反对，而两党鹰派人物指责奥巴马“下手不够重”。

根据白宫先前表态，美政府考虑对叙采取“有限和小范围”军事行动，不会派遣地面部队。可能性最大的打击方式是由部署于地中海的战舰发射巡航导弹。

共和党参议员约翰·麦凯恩在１日播出的美国哥伦比亚广播公司《面向全国》节目中说：“在我看来，（对叙军事打击）不能仅限于发射巡航导弹，那如同用针刺（对方）。”

麦凯恩当天接受以色列一家电视台记者采访时说，他和另一名共和党参议员林赛·格雷厄姆已表态，如果奥巴马寻求的军事打击手段“过于有限”，他们将对授权决议草案投反对票。

另一方面，即便军事行动“有限”，一些议员仍明确反对。按民主党众议员贾尼丝·哈恩的说法，美国对“一个没有攻击我们的国家”发动战争，“我十分担忧”。

民主党参议员克里斯·墨菲质疑：“美国动武会令叙利亚民众的情况更好还是更糟？”

(原标题：奥巴马团队“游说”国会寻求对叙动武授权)