据参考消息12月4日报道，美国《外交》双月刊11-12月号刊登题为《虚伪的终结》的文章，文章全文如下：
美国政府似乎对人们泄露有关其不光彩行为的机密资料而感到愤慨。但美国统治集团往往难以明确解释泄密者为何构成如此大的威胁。事实上，曼宁和斯诺登泄露的机密中没有任何内容会让一直关注事态的人感到震惊。
曼宁和斯诺登等泄密者构成的更深层威胁比对美国国家安全的直接损害更微妙：他们削弱了华盛顿虚伪行事并不被拆穿的能力。他们的危险性不在于他们披露的新信息，而在于他们提供了美国实际上在做什么以及原因的确凿证据。如果美国的行为原来与政府的公开言论相抵触(实际上常常如此)，那么美国盟友就更难原谅华盛顿的秘密行为，美国的敌人就更容易为自己的行为辩护。
随着美国否认其言行不一的能力越来越弱，美国将面临日益艰难的选择———而且可能最终要被迫开始实践自己所宣扬的理念。
双重标准赤裸裸
虚伪是华盛顿软实力的关键所在———让其他国家接受其行为正确性的能力，然而没有几个美国人意识到其作用。
当然，在国际政治中，美国绝非是唯一的伪善者。但美国的虚伪比其他国家更重要。这是因为当今世界上的大多数人生活在美国打造的秩序之中。尽管从伊拉克战争到金融危机，美国的主导地位近来受到挑战，但国际秩序仍是美国建立的秩序。
这一系统需要虚伪来充当润滑油，维持齿轮运转。要确保世界秩序继续被视为合法的，美国官员必须定期宣扬其核心自由原则并表明遵守这些原则：美国不能仅凭武力来推行其霸权。但最近泄露的信息表明，华盛顿也不能一贯奉行自己所鼓吹的价值观。这种言行不一带来了让其他国家认定美国主导的秩序从根本上来说是不合法的风险。
当然，一段时间以来，美国的虚伪没有被拆穿。例如，美国一直宣扬核不扩散的好处，同时迫使一些国家放弃了他们的核野心。与此同时，美国默许以色列的核武器化，还签署了肯定印度发展民用核能权利的正式协议，尽管印度购买核武器的行为违反了《不扩散核武器条约》。美国的虚伪还体现在“反恐战争”上：华盛顿在人权问题上紧逼外国政府，却在认为自己的安全受到威胁时声称自己的行为都是例外。
到目前为止，美国的这种虚伪没有遭遇多少后果的原因是，对虚伪熟视无睹极其符合其他国家的利益。它们无意批评霸权国的不良行为。公开批评可能把美国政府推向利己的立场，会破坏整个世界秩序。此外，美国可以通过降级贸易关系或其他形式的直接报复，来惩罚指出其言行不一的国家。因此盟友往往私下里表达它们的担忧。对手或许会对美国加以指责，但没有哪个国家能令人信服地占据道德高地。
美国能够轻而易举地说一套做一套，这导致了美国领导人的自满。由于没有几个国家指出过美国赤裸裸的虚伪，而且指出这一点的国家也往往被忽视，因此美国政客对自己国家的双重标准已经麻木不仁。但由于曼宁和斯诺登，这种双重标准越来越难被忽视。
虚伪崩溃正加速
曼宁和斯诺登泄密事件标志着美国政府无法再为其秘密行为保密的新时代的开端。数十万名美国人如今可以接触到如果公开传播会令美国窘迫不堪的机密文件。近期发生的泄密事件表明，在手机摄像头和闪存时代，就连最严格的法律和惩罚也不能阻止信息外泄。因此，华盛顿面临虚伪加速崩溃的局面———美国在其所宣称的目标与其有时卑鄙地追逐私利的行为之间施展策略的空间突然变小。
虚伪崩溃给美国呈现的是不愉快的选择。无论如何，其政策和言论都不得不相互接近。
对美国政府来说，最简单的方式是完全放弃虚伪的言论，承认其许多行动的自私目标。如果所泄露的机密只是证实了华盛顿已经公开的政策内容，泄密事件就不会那么令人难堪，破坏程度也会降低。
一种更好的选择是华盛顿转向相反的方向，以更符合其言论的方式行事。这种选择也会是代价高昂和有缺陷的，因为在国际政治中，理想和利益往往相互冲突。但美国政府完全可以在不损害国家安全的情况下放弃一些虚伪的行为。在虐囚问题上的双重标准、对非美国平民伤亡的近乎冷漠、监视范围的总体扩张———没有一样对美国的福祉有重要作用，在一些情况下，这些做法甚至有损美国利益。
保密可以被辩解说成是民主国家的一项政策。但露骨的虚伪更难让人接受。对于无法得知政府所做的每一件事，选民可以接受，但他们不愿被欺骗。如果美国要降低对欺人之谈的危险的依赖程度，就必须忍受公众对其政策的真正监督和公开民主讨论。虚伪时代已经结束。(作者 美国乔治·华盛顿大学政治学和国际事务副教授亨利 法雷尔政治学、国际事务教授玛莎 芬尼莫尔)
热门跟贴