俄罗斯常驻联合国代表维塔利·丘尔金１６日指责美国无视俄方要求公布所谓叙利亚政府在冲突中使用化学武器的证据，对叙政府动用化武的指责“没有说服力”。

　“不具说服力”

联合国安理会１６日就联合国调查叙化学武器问题真相小组本月１２日提交的最终报告举行闭门磋商。

闭门磋商之后，丘尔金告诉媒体记者：“我们对披露更多可以证明叙利亚政府卷入使用化武的要求被美国无视。”

这个调查小组由瑞典专家阿克·塞尔斯特伦领衔，两次到叙利亚就数起使用化武情况调查。调查小组９月１６日就８月２１日大马士革姑塔东区化武袭击发布报告，没有指出肇事方，但美国、英国和法国“解读”后认定叙利亚政府为肇事方，而叙利亚政府和俄罗斯指向叙反对派为肇事方。

调查小组在１２日提交的最终报告中指出，出于安全考虑，调查小组无法到所有可能发生化武袭击的现场调查。在报告提及的７处地点中，调查小组仅在大马士革姑塔东区和朱巴尔区现场调查。

丘尔金说，所谓叙利亚政府卷入包括８月２１日沙林毒气袭击的化武攻击“不具有说服力”。

“大规模挑衅”

丘尔金说，俄罗斯认为，８月２１日的袭击是叙反对派的挑衅。他还提及美国“棱镜门”爆料人爱德华·斯诺登发布的信息。

“缺乏任何（关于叙利亚政府使用化武的）证据是非常奇怪的事情，因为公众从媒体基于爱德华·斯诺登爆料了解到，美国在叙利亚有强大的情报资源，”他说。

丘尔金描述这些情报资源就像“传感器”，“可以在叙利亚军队混合化学物质制造沙林的时候实时提供信息”，“沙林不能长期存放”。

使用化武是美国总统贝拉克·奥巴马划定的实施军事干预的“红线”。美国发出威胁，一旦叙方越过红线，美国将对叙军事设施实施空中打击。

丘尔金说：“叙利亚政府为何要在８月２１日使用化武？就为了越过华盛顿划定的红线，而招来对自己的导弹打击？”

“反对派为何使用化武？明显是因为红线……为了引起外国军事干预叙利亚冲突。显而易见，８月２１日，是发动一场大规模挑衅，”丘尔金说。

“乌贼防御法”

调查小组的任务仅限于确认是否有化武使用过，而不是谁使用化武。叙利亚政府和反对派均指责对方使用化武，否认己方使用。

英国常驻联合国代表莱尔·格兰特说：“俄罗斯在使用一种典型、老练的乌贼防御法。如果你把足够的墨汁喷到水里，把水搅浑，那么人们就无法清晰知道发生了什么。”

格兰特坚称，结合调查小组的报告，“毫无疑问”，叙利亚政府应对多次使用化武负责。

美国代表团尚未对丘尔金的评论回应。但一些外交官称，美国常驻联合国代表萨曼莎·鲍尔在闭门会谈时回应丘尔金。

一名不愿公开姓名的出席会谈外交官说，鲍尔告诉丘尔金，“一个圣诞假期可能会对俄罗斯代表比较好”。

这名外交官说，鲍尔还在安理会说，“俄罗斯明显信任一个向自己民众发射火箭和炸弹的政府”。

而丘尔金告诉媒体记者，俄罗斯不是信任叙利亚，而是着眼事实，从而作出评估。

调查小组在其最终报告中确认，调查的７起事件中有５起可能使用了毒气，其中４起可能使用了沙林。

一些外交官称，报告中最明显的细节之一是，在一些袭击中可能动用直升机。如果涉及直升机，则与叙政府有关，因为反对派武装没有直升机。

报告写道，在美国声称在阿勒颇发生化武袭击的４月１３日，“有军事直升机或飞机飞越”；４月２９日在萨拉基卜可能发生的气体袭击中，可能有直升机活动。（庄北宁）