| ||
一场70分钟的比赛打进47球，平均90秒左右就有一个进球。这场U13的足球赛确实让人生疑，但北京市足管中心主任刘军称全部队员都经过骨龄测试。组委会工作人员称，网络上流传的图片所显示的身高差距，只是海淀区几个身高较高的队员与房山区队员之间的身高差距。”
早报记者 宋承良
超龄、假球，这两个关键词但凡与青少年足球联系在一起，必然引发巨大关注。7月23日，北京市第十四届运动会足球项目东城赛区丙组第六轮的比赛中，海淀队以47比0的悬殊比分战胜了房山队。悬殊的比分很容易让人联想到假球，获胜方球员身材上的优势，又引出了超龄的质疑。这场突然出现在公众眼中的比赛是否真的“不正常”？北京市足管中心主任刘军昨晚在接受央视体育新闻采访时表示，“并不存在超龄与假球现象。”
相差1岁也能
造成身材差距
7月23日这场比赛结束后，一些网友在社交网站上发布了与比赛有关的一些照片，其中47比0的超大比分令人咋舌，根据比赛规则这场比赛总计70分钟，也就是说打进47个进球需要平均90秒左右就有一个进球。这样的比分引起了广泛质疑，很快北京市运动会官网证实了这一惊人的比分确实真实有效。其他几张照片显示，同为13岁年龄组的小队员，海淀区队员身高明显比房山区球员高出不少。据此很多网友质疑比赛存在“打假球”与“年龄造假”的嫌疑。有业内人士也持相同观点，北京体育广播的资深主持人梁言在接受央视采访时透露：早在去年的北京市运会预赛上，这支海淀区U13梯队就曾经因为队中有6人骨龄超龄被取消资格。
今年海淀区队是否依然存在超龄现象？刘军在接受央视体育新闻采访时表示，今年比赛前全部408名小球员都重新检测了骨龄，并未发现超龄情况，“为了让更多青少年投入到足球运动之中，之前区域里测试没有符合标准的，还有没有经过测试的，都重新进行了骨龄测试。”
根据比赛规定，男子丙组比赛的参赛年龄是在2001年1月1日至2002年12月31日出生。对于网络上照片中两队球员身材上的差距，从报名表上可以发现，海淀区报名的20个队员中，有17人是2001年出生，有3人是2002年出生的。而房山只有17个队员报名，其中10人是2001年出生，7人是2002年出生的，从青少年球员身体发育的普遍规律来看，1岁左右的差距的确可以造成身材上的差异。有组委会人士在接受《法制晚报》采访时表示，“网络上图片所显示的身高差距，只是海淀区几个身高较高的队员与房山区队员之间的身高差距，并非全队的整体身高差距。”
海淀区无需
超大比分获胜
假球说是否成立？根据类似比赛经验，大比分获胜方需要足够的净胜球来达到出线或者夺冠目的，具体到这次比赛海淀区是否有这样的需要？从本次比赛的规则和组委会公布的成绩来看，此次北京市运会足球项目男子丙组比赛，采用小组单循环赛，不设淘汰赛，排名根据积分决定，如果积分相同则比较净胜球，共有八支球队参赛。
这场比赛前海淀队分别15比0战胜了延庆队，1比0击败西城队，13比0击败昌平队，10比0击败石景山队，0比0战平东城队，5战4胜1平积13分，进39球，一球未失。东城队与海淀队一样同积13分，净胜球34个。海淀区队的对手房山队，在此前的比赛中1比11输给了东城，0比10输给了朝阳，2比2战平延庆，0比7不敌石景山，1比6输给了昌平。横向对比，两队实力间的差距在20球左右，净胜球原本就比东城队多5球的海淀区队，只需发挥正常实力就可将净胜球优势扩大到20球以上，完全无需用47球的胜利去确保成绩。
两队实力之所以差距巨大，据了解，海淀区参加该场比赛的队员主要以三高足校学生为主，该学校面向全国招生，虽然是13岁年龄组别，但是学生们已经在一起训练了有四五年的时间，相比于房山队有较大的技术优势。北京市足协主席杨俊生透露，在足球教育资源上中心城区和远郊区县本身就是不平等的，海淀队的教练员是退役的中超球员，房山队只是在课余时间进行了半年左右的训练。按照这个标准，海淀区队是一支准专业球队，房山队只能算是业余球队了。即便如此，鉴于这场比赛所引发的巨大关注度，杨俊生表示北京市足协会对比赛进行调查，“至少房山队的精神面貌和团队意识有问题。”
“小球员们还处于学习足球比赛规则、技战术打法的最初阶段。若一方经过了系统培训，有着较好的个人技战术能力；另一方则没有经过培训，甚至没有在标准的足球场上踢过11对11的比赛，那么出现这样的结果是正常的。孩子们在场上都很兴奋，都努力在进球，另一方则会变得不知所措。”经常在央视解说足球比赛的前贵州人和主教练宫磊如此分析“47比0”出现的原因，在他看来如果组织工作更细致严谨，可以避免这种情况，“若分组更加科学，多踢一些实力相对均衡的比赛，那么更能保护孩子们的积极性。失利的球队也没有气馁，而是勇于面对，顽强的将比赛给坚持了下来。”
热门跟贴