网易财经12月16日讯 美国前财政部部长萨默斯在2015网易经济学家年会——重建改革生态会后接受群访时表示，数据显示，当你落后得非常多时，你也很容易迎头赶上，速度会比较快，但还没有一个特别的证据说明有中等收入陷阱的广泛存在，巴西在这方面可能犯了一些错误，俄罗斯在面临外债压力时也面临这个问题，欧洲也不能避免，我认为所谓的“中等收入陷阱”是不太正确的。

以下为现场文字实录：

我们非常荣幸地邀请萨默斯博士给我们解答问题，谁来问第一个问题呢？

媒体提问：很荣幸有这个机会对萨默斯博士提问，我的问题是，您今天上午分别就俄罗斯、日本和欧洲的状况进行了评价，它们似乎都陷入了经济停滞的状态，我想请问您，这是被人们所认为的“中等收入陷阱”吗？如果是的话，有没有解决之道？

第二个问题，在刺激经济复苏的过程中，您倾向于政府进行借贷，进行基础设施投资，您认为这个方式是不是会过度提高了政府的负债率？据我所知，现在欧洲好象对于政府负债率这块控制得比较紧，您这个美国式的方式是否有效？您怎么看待？

在中国，上一个时期，为了刺激经济复苏，温家宝政府进行了4万亿的刺激计划，这也是令人垢病的，不知道您对此有何评价？

萨默斯：我想还是一个人只问一个问题比较好，但我还是会回答你的这些问题。

首先从广义上来说，中国用了财政刺激政策，在09年的时候，当时可以说是使中国经济很快得到了增长和复苏，这是非常好的，因为当时整个情况就是（需要）刺激，尤其是在全球经济背景下，那个方式是很好的，但我并不认为这是广义上的“中等收入陷阱”，有些国家到了中等收入的时候是否就要放缓增长，这也表明了另外的两件事，有一些增长非常快的国家，它们可能会放缓一些，有一些增长慢的国家可能就要增长快一些，数据显示，当你落后得非常多时，你也很容易迎头赶上，速度会比较快，但还没有一个特别的证据说明有中等收入陷阱的广泛存在，巴西在这方面可能犯了一些错误，俄罗斯在面临外债压力时也面临这个问题，欧洲也不能避免，我认为所谓的“中等收入陷阱”是不太正确的，这也是为什么一些国家没有很好的增长。不知道我有没有回答你这个问题。

还有一个问题是什么？

我认为每个国家合适的政策是因地制宜，都不一样，有的地方可以增强私有的投资，但在有的地方，可能它就不是很容易，更多需要用公共投资的方式，有一些国家，像我的国家美国，我们有非常漂亮的写字楼，在伊朗这样的地方，就需要更多基础设施的刺激，有些地方的基础设施已经做得很好了，私有投资在这方面又落后一点，所以我们觉得应该因每个国家的情况而异，这不是统一的。