网易财经3月28日讯 3月28日，博鳌亚洲论坛2015年年会继续在博鳌召开，在“G20与全球经济议程”分论坛上，有记者提出，现在G20的影响力出现了下降，是否需要考虑更小版本的G20？对此问题，IMF副总裁朱民和和中国财政部副部长朱光耀都表示不同意这种提法。

朱民表示，G20创新的问题是远离G7转向G20，可以反映更大经济的转轨。还有在治理方面的转变，没有必要走回头路，重新回到G7或G8，或者搞一个新的版本。他认为，G20是很大的创新性的改革，适当地反应了变化的状况，所以我觉得应该保留。

朱光耀也表示，G20最好，因为包括了主要的发达经济体，同时也包括世界上主要的发展中国家。 从二战以来，世界经济有了很大的变化。但是从治理的管理角度来说是在不断变化和改革，所以我们现有的体制世行、货币基金会、OECD，大家都在努力，也就是说跟发展中国家合作来打造现有的机制。当然，我们需要改革、改进，但并不是摒弃现有的架构。也就是说我们对现有的全球财政体系进行改革，而不是说是摒弃。这样的话，我觉得是符合G20国家的最佳利益。 我们有些分歧，但是必须团结，必须一起努力。我们我们通过努力可以获得满意的结果。

问：我也想讲讲G20的问题，有一个问题就其本身考虑到G20在过去几年影响有所下降，你觉得我们需要更加小的、更加整合的G20吗？比如说新的G7和G8的版本，而且还有一个技术问题，为了加强G20的执行力，是否你觉得我们需要一个秘书处？我不知道嘉宾是否回答或者评论一下我的问题？

朱民：我第一个问题不同意你的观点，因为G20创新的问题是远离G7转向G20，可以反映更大经济的转轨。还有在治理方面的转变，没有必要走回头路，重新回到G7或G8。搞一个新的版本，我不知道新的版本是什么意思。但是我觉得二十国峰会是很大的创新性的改革，适当地反应了变化的状况，所以我觉得应该保留。 三方机制轮值，土耳其中国都是轮流担任主席，我觉得这样三方的架构不错，而且证明是有效的。我们必须在过度期，在做轮值主席的时候做到一致性。

主持人 朱光耀：讲到G20的秘书处问题已经讲了很久了，但是没有得出结论。土耳其主席之前也没有得出结论。G20、G4、G7这方面讨论了很多，但是没有得出什么结论。但是经验告诉我们，我觉得G20最好。为什么呢？因为包括了主要的发达经济体，同时也包括世界上主要的发展中国家。 从二战以来，世界经济有了很大的变化。但是从治理的管理角度来说是在不断变化和改革，所以我们现有的体制世行、货币基金会、OECD，大家都在努力，也就是说跟发展中国家合作来打造现有的机制。当然，我们需要改革、改进，但并不是摒弃现有的架构。也就是说我们对现有的全球财政体系进行改革，而不是说是摒弃。这样的话，我觉得是符合G20国家的最佳利益。 我们有些分歧，但是必须团结，必须一起努力。我们我们通过努力可以获得满意的结果。