网易财经9月10日讯 2015年夏季达沃斯论坛今日在大连召开，在“应对下一场工业革命”主题论坛中，英国政府首席科学顾问Sir Mark Walport表示，科学的讨论和价值的讨论不是一码事，不能混成一谈，而有的时候科学和价值是会有冲突的。当科学和宗教价值、道德价值、政治价值产生冲突的时候怎么办？比如转基因玉米，我们很高兴吃玉米，这个玉米和中美洲原创的玉米是非常不一样的，有些人就不高兴，因为跟他的价值不一样。

另外，新的技术会产生不预期的结果，我们不能够假装科学没有问题，再去单独的隔绝讨论价值，我们应当共同的讨论它。

以下为文字实录：

英国政府首席科学顾问Mark Walport：好的，我其实就是在科学和价值之间，Mark Walport尤其是政治家之间的桥梁人物，我们应该大家都可以同意，我们马上面临新的工业革命了，有人说是有颠覆性的革命或者破坏性的革命，破坏性可能破坏一个东西，不是放在一起就好了没有东西被破坏了，这个说得很委婉，革命是很困难的一个事物，但我们有破坏性的创新或者颠覆性的创新，继成的势力就会受到影响，Uber就会挑战人们交通的方式，这些被影响的公司就会抵制社会系统也会受到影响，知识就是力量，我们大家都知道知识的强大之处，但现在知识的发展速度是新的方式，而且给更多人赋权，而且挑战政府的权威。问题是在于我们怎么应用科学和技术，这点不光让科学家们谈的，我们大家都要看到，我们要讨论如何是使用科技，如何监察科技使用，科学技术工程这些人员他们总是会发现自己和那些讨论价值的人去向讨论，比如水压的页岩气的挖掘方法，很多地方都是有问题的。

但是大家的目的都不一样，工程师们、科学家们讨论的问题是页岩气会不会使得水污染，会不会造成地震，会不会使得甲烷从地里冒出来，很多好的科学技术报告，比如英国皇家科学委员会报告就会出报告，有没有更安全的办法，有没有更好的监管的办法，全世界的人都在抗议，他们抗议不是说科技不好，他们抗议的是别的东西，有的人说就不喜欢化学能源，不喜欢大公司，另外一些人说不喜欢大的工程设备、设施跑到他们的环境，他们的家里去挖这些气。但是科学的讨论和价值的讨论不是一码事，不能混成一谈，而有的时候科学和价值是会有冲突的，当有创新的时候，我们要讨论工程谁会支付这个问题，埃博拉病毒免疫方式就在研究之中，谁会支付，新科技到来的时候谁会为此支付呢？谁会发行这些好处呢？

还有一些问题，当科学和宗教价值、道德价值、政治价值产生冲突的时候怎么办？比如说干细胞研究，对基因进行编辑，也是另外一个例子，我们很高兴吃玉米，这个玉米和中美洲原创的玉米是非常不一样的，你可以对其中的一个原子核中间进行修改，有些人就不高兴，因为跟他的价值不一样。另外，新的技术会产生不预期的结果，有的时候你想想IT技术就是这样，当我们找到新的信息转移的方式，当时根本别人不会意识到IT是这样，结果后来产生了社会媒体等等一系列其他的影响。所以在这样的革命中，我们如何以最好的方式找到方向呢，我们不能够假装科学没有问题，再去单独的隔绝讨论价值，价值有没有问题，我们应当共同的讨论它，我的作用就是向政府政策制定者提供价值，他们要在价值上做探讨和做判断。

我们大家之前都是同舟共济，我们都在一个同一个地球，全地球有不同的价值体系国家之内也有不同的价值体系，我们怎么决定谁的价值比另外一个人的价值高呢？我们生活在多元的社会，这些挑战就是我们要去寻找的正确的方向。