一石激起千层浪。

上月，罗天昊一篇《别让李嘉诚跑了》引起了海内外巨大争议。各种解读，各种情绪，夹杂其中。今天就请大家随思响哥来看一看，作者是怎样回应的。

来源 | 人民论坛网

作者 | 罗天昊

1，文从何来？

文章主体，乃是5年前的一篇旧文，2010年发于金融时报中文网（FT中文网）上，标题是《香港模式的瓶颈》， 2015年重新修订，开头以长实上海卖出地产的新闻为引，以对香港富豪的建议为尾，就成为引起巨大争议的今作。

2，文章说什么？

仅看标题，此文似是谈商业故事，仔细阅读，文章谈的是香港困局，看完全文，当知文章关注的是国家改革。

部分人只看标题，就借题发挥，各抒胸臆。

文章核心部分，主要是深度分析香港贫富分化、阶层固化等困局的根源；反思香港治理失误，对于豪族的过度纵容，对于平民阶层的忽视，未来需改变；批评权贵经济对国家的戕害；呼吁转变治港思路，深化国家改革。

本文不针对任何个人，人和事均为注释义理。

鲲鹏展翅，心忧青天，胸中丘壑，深藏白云之间。

3，文章为什么引起震动？

本文的意外风行，非罗天昊所能，而是时势与人心的大势所致。

十几年来，无论大陆还是香港，均出现日益严重的贫富分化。财富的创造机制，出现了畸形。部分人财富的获取，并非来自劳动与才智，而是来自腐败、垄断和特权，种种不公引起了民众的强烈不满。

中国积累了太多社会矛盾，各种力量都需要找到出口，民众期待的，将不是温润的缓流，而是奔涌的激流。

直面中国最尖锐的矛盾，直面转型时代最大的痛点，矛盾交汇处，宛如两江汇流，激起时代的最强音。

4，要改革不要文革。

历史问题客观存在，解决办法，不是向后搞文革，而是向前搞改革。

细看全文，应知作者呼吁更彻底的改革。给富豪的三大建议有争议，但也是在尊重法治的基础之上，并无提倡暴力手段，而是理性平和地倡导。

5，未来中国需要什么样的市场经济？

我们需要一个什么样的未来？其实即是对于民众呼声的回应。

摧毁地产霸权 振兴实体经济

地产独大，国之凶兆。

在各种中国富豪榜中，前十大半都是地产商。十年来房价飙升，严重超过国民承受能力，新三座大山给民众带来深沉的痛苦。房地产榨干了民众的财富，导致消费乏力，实体经济萎靡，压抑了中国经济的发展潜力。

国家提倡大众创业，万众创新，地产等畸形产业，吸干了国家的新鲜血液，形成了对于创新与创业的严重阻力。

中国虽崛起为全球第二大经济体，但远未达到巅峰。欧美强国制造业回流，推出工业4.0计划，TPP亦对中国未来造成严峻挑战。

摧毁地产霸权，方可为中国经济松绑。重振实体经济，应对内外挑战。

贫富分化无出路，共富是责任更是出路

中国的基尼系数已接近动荡线，贫富分化，阶层分裂，已成社会顽疾。

贫富分化是中等收入陷阱之因。日本、韩国等东亚国家通过打击财阀，走出中等收入陷阱，金砖国家巴西近年来也缩小了贫富差距。

无论西方还是中国，结盟豪门，漠视数量更庞大的平民，只能强化阶层分裂和对抗，绝非明智。

当下全民焦虑，全体国民如坐火山，不知何时爆发。穷人阶层已经无可失去，既得利益层率先让步，整个社会才可以解套。这是基于现实的最佳策略选择，绝非民粹。

共富是国家的庄严承诺。但共富绝非“均富”，完全可以通过市场的手段实现，而非要搞暴力。通过改革不合理的分配机制，财富产生机制，稍减资本暴利，稍加劳动所得，达成平衡，让财富惠及更多的人。

权贵资本主义非正途，中国需要阳光财富

民众尊重合法致富，富人袁隆平堪为楷模，民众不满的焦点，直指“不公”。

民众时刻警惕权贵资本主义的幽灵。用权力寻租，用市场套现。中国绝不能走这条路。

建立公平的市场经济，让财富远离权力与垄断，非如此不足以实现整个社会的软着陆。腐败让人痛恨，何尝不让人痛心？结盟权力之商人，得利时虽可心，卑躬于权力时又何曾甘心？

我们呼唤阳光财富。法治与阳光，是市场经济的根基，最近国家强调要保护产权，提倡简政放权，随着商业环境的完善，中国将产生更多的富豪，亦将吸引更多的国外投资。

无论大陆还是香港，所有的财富，必须经受新时代的考验。

与时俱进，是入世者最明智的选择。

李嘉诚先生近期又兴办学，与本人对富豪阶层所提的三大建议，其实正不谋而合。李先生设立的长江商学院，正是本人曾就职的地方，本人也一直以来对此心怀感谢。富豪阶层与时俱进，是社会的进步，亦是其自身的升华与涅槃。

6，权贵门客价值观混乱

转型期，既未达到盛世，也非乱世，从混沌到有序，尤其需要坚守正确的价值观。

部分人口中喊市场经济。却为权贵资本站台；口中喊民主，却不能以民主方式对待他人，以文革方式给人扣“文革”的帽子。甚至部分人对本人造谣中伤；口中喊平等，却自命精英，自认“精神贵族”，经济上依附既得利益阶层，漠视民众，与平民阶层割裂。却要求大众支持其社会诉求与野心，出现人格分裂，表现出强烈的投机性。

我在接受媒体访谈时，强调智库要学会谋民，要与民为友，就是有感于部分人不能与平民为友，不为平民阶层讲话的现状。