原标题：中国高通状告美国高通商标侵权案昨日在上海开庭

5月17日，经过两年的准备，曾经广受舆论关注的中国高通状告美国高通商标侵权案【（2014）沪高民三（知）初字第1号】，终于在上海高院一审开庭。此案在国内知识产权领域，被称为是继唯冠与苹果i-pad商标之争后的“一号案”。
5月17日下午，中国高通董事长程儒萍在商标维权新闻发布会上，作了《究竟是谁鸠占鹊巢？中国高通商标维权18年》的情况说明，并对一份被美国高通作为核心证据的《专家意见书》提出了公开质疑。
程儒萍介绍，中国高通是1992年改革开放以来第一批民营企业，1994年被国家认定为高新技术企业，九十年代为著名的汉卡生产商，高通汉卡与联想、巨人、金山同列为国内四大汉卡品牌。2005年，受国家信标委委托，中国高通成功研发字库芯片。自1992年以来，中国高通先后成功注册第9类、第35类、38类、42类高通商标，业务涵盖通信、集成电路、计算机硬件及服务，其中第9类为其核心商标。美国高通（Qualcomm）则在1998年才进入中国，于2001年在北京注册了“高通无线半导体技术有限公司”以及“高通无线通讯技术（中国）有限公司”，于2008年注册了上海高通无线通信分公司。
程儒萍表示，美国高通侵权给中国高通的业务开展造成了极大困惑，品牌混淆让中国高通的市场遭到覆盖，中国高通的业务投入特别是广告投入等，相当于给美国高通做了嫁衣。出现商标纠纷后，中国高通自2002年起，就正式向美国高通发出律师函，要求后者停止侵权，由此开始了漫长的商标维权之路。程儒萍介绍，随着美国高通在中国业务的展开，也意识到商标产权问题的战略性，并着手进行高通商标的注册，但未获成功。在这个过程中，美国高通也曾经向中国高通提出过收购高通商标，价格从5万元到200万元都谈过，由于根本覆盖不了中国高通已经投入的几千万成本，加之诸多原因，遭到了中国高通的拒绝。
2014年4月，中国高通以商标侵权和不正当竞争将美国高通告到上海高院，同年5月上海高院正式立案。中国高通随即在上海召开第一次维权发布会，并对美国高通公开提出了暂定的一亿元赔偿。
程儒萍介绍，美国高通随后针对中国高通注册商标，向国家商标局和商评委提出了“撤三”申请。根据中国《商标法》相关规定，连续三年不使用，任何个人和单位可以向商标局申请撤销，这其中就有中国高通“第9类”核心商标。在美国高通的“撤三”申请下，中国高通多个商标被商标局和商评委撤销。对此，程儒萍认为，美国高通对中国高通恶意“撤三”事件中，一份“专家意见书”起到了关键作用，此文件的合法性也成了此次商标侵权案的焦点。
围绕这份专家意见书，中国高通委托律师刘春雷也提出了质疑：《专家意见书》首先是法律适用的问题，本案适用法律应该为《商标法（2013）》，比《商标法（2001）》更加人性化，只要有正当理由，即便连续三年不使用，也不能撤销；第二，根据我国加入的国际商标通用标准《尼斯协定》，应该根据功能与用途划分商品类别，汉卡与字库芯片只是形式不同，功能上相同，都是西文汉化的工具；第三，有迹象表明，意见书有先签字后打印之嫌……，需要进一步确认合法性等。
目前，案件的庭审工作仍在进行中，本案最终走向还要看上海高院宣判结果。程儒萍在发布会上表示，已经作好判决时间仍可能较长的准备，但不管结果如何，中国高通始终相信法律的公正性，会坚持把商标的维权工作进行下去，因为这个案件，已经涉及到了国家在知识产权领域的主权与尊严，没有退路。
本报记者 赵小玲

来源:《金融投资报》 http://jrtzb.com.cn/
24年，与中国资本市场一起成长；精准研判，权威解读，透彻分析 ；《金融投资报》助你财富增值！
邮发代码：61-146（周末证券） 61-102（限四川地区，全套）
四川订报热线：028-86968486
上海订报热线：11185
微信公众号：jrtzb028