原标题：钜盛华资管文件关键信息被涂

京华时报讯（记者陈艳）昨天，万科独立董事华生在《上海证券报》刊文质疑，宝能方面在证监会公开谴责之后，仍然行动迟缓，最后交存上市公司的9个资管计划还以商业秘密为由，进行涂改抹黑。央视记者赴万科总部查阅钜盛华交存上市公司的9个资管计划文件，发现多个关键信息被涂黑遮盖，包括相关人物姓名、预期收益率等。

央视财经官方微博披露，央视记者查阅了深圳市钜盛华股份有限公司关于万科企业有限公司详式权益变动报告书的所有备查文件，在49份文件中，几乎每一份文件都有被涂黑的地方，除了一些人名、联系方式以及账号被涂黑以外，更多的是在资产管理计划合同中，关于预期收益率、平仓线以及警戒线等核心条款被涂黑。

被遮盖的关键信息主要集中在以下几点：

九个资管合同及其补充合同中的投资范围被遮盖；九个资产管理计划资产管理合同中的优先级份额、预期收益率、预警线、触发预警线和平仓线的具体安排等核心条款被遮盖；广钜1号、广钜2号资产管理计划资产管理合同中第24页“投资限制”部分第(13)条整条条款被隐去；西部利得金裕1号、西部利得宝禄1号资产管理计划资产管理合同中第6页

“(四)劣后级委托人特别承诺”中的有关信息被隐去；东兴信鑫7号资产管理合同中第25页“投资限制”部分关于资产管理计划作为进取级委托人的一致行动人的有关信息被隐去。

中国人民大学教授向松祚表示：无论从上市公司的监管要求，还是从一般的监管要求来看，把这些关键性的条款覆盖是非常不合适的，是否违法虽然不好断定，但可以肯定这是违规的。原因非常简单，使用巨额资金来举牌一家上市公司，这个资金来源是否合法合规、风险的管控是否达到监管的要求，不仅要对上市公司披露，也要对公众进行披露。

京师律师事务所股权纠纷事务部主任王晓营律师表示，钜盛华掩盖的条款，有较大可能性是试图或已经违反相关规定的条款，尤其是投资限制或投资范围被遮挡更是让人联想到是否与举牌万科相冲突。深交所和证监会有权要求钜盛华公开被遮盖的信息。

昨晚，受钜盛华委托的北京中银(上海)律师事务所出具法律意见书称，钜盛华对九个资管计划的信息披露，不存在重大遗漏，不违反信息披露相关规定。钜盛华不存在根据《16号准则》第六条需申请豁免信息披露的情形，无需向中国证监会申请豁免信息披露。

>>链接

华生否认偏袒万科管理层

针对宝万之争以来外界的一切质疑和指责，万科独董华生昨天在上海证券报上发布最新文章《华生：万科的独董丧失了独立性，还是首次展现了独立性》。华生认为，这次万科股权之争中独董的作用之所以引起如此大的关注和争论，一是因为在“无实际控制人”的上市公司，独董确实在董事会分裂的时候，第一次扮演了关键的少数，从而一改人们对花瓶独董的成见；二是因为张利平独董的回避表决和他自己被称为“跳出来不断爆料”。

在该文中，华生从学术的角度分析了独立董事制度的来龙去脉、功能及其发挥作用的条件，以及外来引进的独董制度与国外相比发生了哪些变化。随后，他逐一回答了对他的四个质疑批评，也澄清了偏袒管理层的说法。

最后，他还提出对于我国上市公司治理、证券市场的发展壮大和法规改进意义重大的独董制度改革主要包括以下三个方面：一是改革独立董事的提名和选举程序；二是提高独立董事在董事会的比例和权限；三是建立独立董事和内幕知情人信息披露的必要保护制度。