2016年3月，李亮意识到问题的严重性，感觉有可能被摩根盛通骗了，于是开始找律师咨询的同时，积极维权。李亮要求退款的理由是“我要融资，但你们只是上课帮不了我，也不关注我的项目，我不想去上课了”。
今年上半年，李亮加入了一个摩根盛通微信维权群，群内人主要是虞涤新名下的学员。5月底，微信群集体维权行动，帮他从摩根盛通要回了近4万元。“这笔退款的汇款账户显示为李学礼。”李亮如是说。在全国企业信用信息公示系统上，记者查询到，在摩根盛通的投资人信息一栏，一位自然人股东也名为李学礼。不过，上述二人是否为同一个人，记者无法证实。
截至7月，他从摩根盛通一共要回8万多元，从李亮提供的银行往来流水信息看，至少还有两笔退款来自摩根盛通董事长李厚德。
王茹珍也曾向摩根盛通反映过“老师未提供服务”的情况，“公司让我自己去找老师沟通”。今年7月下旬，王茹珍再次与摩根盛通交涉退费一事。从她提供的微信截图看，截至8月9日，摩根盛通客服还表明正在与洪诚阳沟通，但并未提出具体解决方案。8月16日，王茹珍再次向客服询问沟通结果，客服回复说，“我这边也是天天催，他还没有给我答复。”
王茹珍告诉《中国经营报》记者，当时之所以愿意花20万元，就是因为洪诚阳承诺过提供顾问服务，帮助她的企业对接资源。“我当时找了两个老师，洪诚阳到现在没个人影，收完钱，许了承诺，就不管你了。另一个老师，不管怎么样，还来过我的企业。”王茹珍表示 ，目前正在走法律程序维护自己的合法权益。
对于上述质疑，记者向摩根盛通询问，峰会上老师是否对学员有承诺，是否签订过书面合同？摩根盛通回复称，课程部分在其公司会场，公司会与学员签订服务协议,若老师方单独对学员提供咨询项目,则由老师方与学员单独签订书面合同。
不过，事实上，包括李亮在内的多名学员在缴纳服务费用后，只得到摩根盛通开具的收据，并没有签定书面协议或合同。那么，在没有双方签字盖章的书面合同的情况下，上述双方包括口头承诺在内的服务协议是否有效，且被法律保护？
有资深法律界人士表示，订立合同，可以是书面形式，也可以是口头形式（不包括法律、行政法规规定采用书面形式的）。在摩根盛通有关事实中，这种通过口头承诺并收取款项的行为本身，实际上构成了合同。不过，律师也强调，以口头方式订立合同，其中的风险在于，如果口头承诺一方缺乏诚信，甚至本来就有意欺骗，很可能会发生事后对口头承诺不认帐的情况。
在部分学员向记者提供的银行刷卡凭单上，其付款对象（商户名）为：深圳市摩根盛通投资顾问有限公司。在王茹珍感到退钱无望的时候，曾要求摩根盛通出具过正式发票，该发票盖有摩根盛通“发票专用章”，销售方也为摩根盛通公司。李亮去年七八月份缴纳相关费用时，其汇款账户信息则显示为：深圳市东方兄弟文化传播有限公司（以下简称“东方兄弟”）。
东方兄弟与摩根盛通之间又是什么关系？
记者在全国企业信用信息公示系统上查询到，东方兄弟的股东在2016年3月7日，由摩根盛通变更为深圳市小柴牛投资顾问有限公司（以下简称“小柴牛”）。而2015年12月11日以前，“小柴牛”的股东亦为摩根盛通，此后变更为深圳市前海东方盛鼎创业投资基金管理有限公司（以下简称“东方盛鼎”）。而东方盛鼎的法定代表人在2015年12月22日由李厚德变更为张孝彦，2016年2月22日，该公司监事成员由“李厚德（总经理）、李福华（监事）、张孝彦（执行（常务）董事）”变更为“刘润平（监事） 张孝彦（执行（常务）董事） 占引（总经理）”。
不过，也有律师认为，仅凭收据很难证明李亮等人与摩根盛通之间存在合同关系。
“即使能认定合同关系的存在，因缺少违约责任的规定，主张违约责任也只能根据《合同法》的规定要求赔偿损失，与主张侵权责任的赔偿范围一致。”威诺律师事务所主任杨兆全告诉记者。
杨兆全强调，（投融资峰会）平台搭建方（即摩根盛通）需承担侵权责任。但他强调，李亮等人最大的疏忽在于没有签订合同，对合同双方的义务、合同的履行、违约责任进行规定。他提醒称，“一定选择正规的平台、有资质的机构进行咨询，并且一定要签订合同，约定明确。”
热门跟贴