康达尔股东大会再成闹剧京基欲换血管理层遭否|京基|京基集团|康达尔|换血

原标题：康达尔股东大会再成“闹剧” 京基欲“换血”管理层遭否决

9月14日，深圳深南中路的绿景纪元大厦，康达尔（000048，SZ）2016年第一次临时股东大会的现场，火药味十足。这次大会之所以备受市场和投资者关注，在于第二大股东京基集团提出了罢免康达尔现任全体董事和部分监事、重新推选候选人的18项议案。

当天下午6点多，康达尔高层在大会现场宣布：京基集团要求罢免康达尔14名董事和监事等议案全部被否决。结果刚刚公布，现场的京基集团代表律师立即要求现场检票，而部分中小股东则直接喝倒彩，甚至爆粗口。

而在7月29日的康达尔股东大会上，有媒体爆料会场更是爆发了严重的肢体冲突事件。

另一个“战场”上，随着京基集团与康达尔对簿公堂，二者的矛盾逐步升级进入“白热化”阶段。

京基议案全未通过

9月14日下午，《每日经济新闻》记者来到深圳市绿景纪元大厦时，就嗅到了现场的紧张气氛。从进入大厦大门开始，就有多个保安把守，进入康达尔所在楼层之后也需要通过4道保安把守的门，才最终进入股东大会现场会议室。

安保戒备森严情有可原。时间轴推回到7月29日，同样地点召开的康达尔股东大会，因有部分中小股东喧哗闹事，导致大会多次被迫中止。个别中小股东情绪失控，混乱中，中小股东和康达尔工作人员均表示被对方打伤，甚至擦伤出血。

如果说上次股东大会是“武斗”，那么这次股东大会则是只动嘴不动手的骂战。会议开始，康达尔监事会主席何光明询问京基集团的代表律师，是否撤回罢免康达尔现任14名董事和监事的议案，京基集团代表律师明确回复：不撤回。当京基集团代表律师还想进一步发言时，何光明通过话筒继续宣布会议进程，压制了其发言声音。

进入投票表决环节时，多名中年女性开始将股东大会拉入“喧闹”阶段，她们提出康达尔不尊重小股东，康达尔自己安排计票人和监票人，没有让现场股东推选。京基集团代表律师冲着她们笑说：“我们大股东也不被尊重啊。”

《每日经济新闻》记者与身边中小股东交流时发现，他们表示并不关心康达尔姓“康”还是姓“京”，谁能够让自己在二级市场赚到钱就认可谁，就投谁的票。

经小股东过三番五次的催促，近3个小时后，投票结果在下午18:15分才出炉。

“第1至15项议案票数未过半数，16至18项须以第2至15项议案通过为前提，第19项议案同意票数过半。”康达尔工作人员宣布计票结果之后，现场开始出现嘘声和粗口。

此次股东大会的第2至15项议案，正是京基集团提出的罢免包括现任董事会在内的14名康达尔董事监事，而第16至18项则是京基集团推选的候选人议案。这意味着京基提出的罢免康达尔现任董事会等14名董事和监事的议案未通过，且自己推举的候选人也未通过。第19项议案则是《关于公司申请综合授信额度并授权董事会在该额度内进行融资的议案》。

京基代表律师当场要求重新点票，部分小股东也应声附和“检票！检票！重新计票！”并伴有喝倒彩鼓掌等，何光明与胡琴等康达尔高管迅速离席离开了会场。

9月18日，京基集团内部人士回复《每日经济新闻》记者表示，康达尔临时股东大会表决结果无效。计票环节明显违规，擅自带离票箱三小时有暗箱操作嫌疑；宣布结果时没有具体陈述投票、计票票数以及结果，见证律师发表法律意见时也没有提及前述事项，明显不合法。

“您当时也参加了会议，如实见证了现场，我没有更多要说的。”9月18日，《每日经济新闻》记者联系康达尔董秘胡琴，想就有关事宜做进一步了解，胡琴对记者表示，稍后公司将有公告发布。

9月18日晚间，康达尔发布公告称，京基集团及其一致行动人林志等13人通过林志等人违法增持的行为正在被深圳证监局核查，京基收购公司股票过程中涉嫌存在“故意隐瞒事实”“刻意做出虚假陈述”等信息披露违规行为也在被深圳证监局核查，京基集团受让的林志等13人违法增持获得的公司股份77387291股（占比19.80%）的股份不得行使表决权。

最终，此次股东大会将京基集团所持有的康达尔其余股份46290080股（占比11.85%）以及其疑似一致行动人吴川联合企业家所持有的7576100股（占比1.94%股份）合计为13.79%股份暂计入有效表决权股份总数。

“如监管部门的核查结论或法院的司法判决对本次投票结果产生影响，本次股东大会表决结果将视情况相应调整。”康达尔在公告中表示。

另外一边对簿公堂

“斗争”已经不局限于股东大会，而是蔓延到了法院。

《每日经济新闻》记者梳理发现，自2014年开始，康达尔已经发布了17次关于诉讼的公告，其中有包括公司管理层被股东起诉，也包括公司起诉京基集团及林志等15股东资格确认纠纷案、公司起诉林志等13名自然人股东短线交易收入归入案等。

2015年9月2日，康达尔向深圳市福田区人民法院起诉林志、陈木兰、林举周、郑裕朋、陈浩南、陈立松、谭帝土、赵标就、温敏、邱洞明、杨开金、凌建兴、刘彬彬共13名自然人股东，要求各被告返还其违法进行短线交易所得收益5725446.12元及利息。

不仅如此，康达尔还质疑京基持股合法性，于2015年12月向广东省高院提起民事诉讼，同时收集了材料向监管层举报。《每日经济新闻》记者注意到，最新的一份深圳证监会决定书称，“对于你公司反映的京基集团违法违规事项，我局正在依法核查过程中。”

康达尔在2015年11月26日召开的董事会上，授权公司董事长和管理层采取法律措施对林志、京基集团等进行追究，并进行举报。此外，康达尔还对林志、京基集团及其一致行动人的表决权、持股比例等进行了限制。京基集团因此对康达尔进行了起诉。

2015年12月18日，康达尔收到深圳市罗湖区人民法院的《应诉通知书》，京基集团认为康达尔董事会做出的剥夺股东法定权利的董事会决议内容违法。

深圳市福田法院在2016年6月14日就京基集团起诉康达尔一案作出判决，经过两次庭审后京基集团胜诉，福田法院判决康达尔董事会做出的限制股东京基集团表决权、股票处分权、收益权以及继续购买股票交易权的董事会决议因违反法律规定而无效。

京基集团方面对《每日经济新闻》记者表示：“福田法院的判决保护了京基集团作为康达尔股东的合法股东权利，京基集团将继续履行股东应尽的义务和行使股东的权利。”

康达尔则表示，福田区法院所作出的上述判决没有事实和法律依据，属判决错误，公司将依法提起上诉。