原标题：微信借钱不还？电子证据很重要

信息时报讯 （记者 何小敏 通讯员 卢德升 谢晓敏） 微信支付作为近两年兴起的一种互联网便捷支付方式，受到不少网友的喜爱。然而，随着用户人数的不断壮大，因微信支付引起的纠纷也随之增多。近日，广州从化区法院就受理了一起因微信支付引发的小额借款纠纷。

好友微信借款缴话费

24岁的小李和23岁的小吴在一次朋友聚餐上相识，两人年纪相仿，互相留了对方的微信和联系方式。此后，两人隔三差五相聚，饮酒唱K，朋友感情日益加深，相互之间称兄道弟。2016年5月1日晚11点多，小李正在刷微信，突然收到小吴的“求助”。小吴在微信说，因刚发现手机没话费，微信、支付宝绑定的银行卡又没钱，向小李借款100元充话费，让小李微信转账给他。小李一看好友求助，通过语音聊天确认是小吴后，立马用微信红包转给小吴100元。小吴收到后，表示感谢并相约有空一起饮酒。

之后的一个月里，小吴先后以网上购物没钱支付、手机充值等理由，通过微信向小李借款300元。小李也够仗义，将借款先后通过微信红包、转账方式支付给小吴。

催促下不还款还玩消失

6月15日，小吴又发来微信求助小李，称看病没钱，想向小李借款1000元，并约好看完病后第二天归还全部借款。小李见小吴看病急需用钱，于是立马微信转账给他1000元，但付款时却未成功，原来小李微信绑定的银行卡余额不足。小李先向小吴微信支付了500元，然后立马去附近的银行ATM处自助存款1000元，随之把此次剩余借款500元通过微信给小吴转过去了。

过了十多天，小李急需钱换手机，想起小吴说看完病后第二天还款，于是给小吴发微信催他还款。几个小时后，小吴微信回复说过几天就还。然而几天过去了，小吴还是没有如约还款。小李又给小吴发微信催还款，这次却没等到小吴的回复。小李给小吴打了几个电话，没人接；小李又给他发短信，没有得到回复。小李深感无奈，只好于9月5日向广州市从化区法院提起诉讼。诉讼材料中，小李为证明小吴向自己借钱，向法庭提交了自己与小吴的微信聊天记录、微信红包记录、微信转账明细、银行转账明细等。

法院调解下好友终还钱

经办法官拿到该案件材料时，从案件当事人关系、涉案借款金额、案件事实清晰度、当事人调解可能性等方面仔细研析，认为该案调解撤诉可能性极大。经过法官和小吴的5次沟通，小吴最终同意归还借款，但要求小李撤回起诉。经办法官又询问小李的意见，小李表示同意。于是，小吴向小李归还借款1400元，小李于10月25日向法院提出撤诉申请。

法院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依法裁定准许小李撤诉。

法官说法

注意保存电子证据

该案经办法官介绍，当前，电子证据的种类早已从早期的电子邮件、手机短信逐渐扩展到微博、微信、QQ聊天记录等各种形式。在法院的审判实践中，已出现了多起涉及新类型电子证据的民间借贷案件，所要证明的内容囊括了借款人和出借人的关系、借款事实、借款合意以及借款支付、还款日期，是否计息、怎么计息等方方面面。

“虽然电子证据越来越多地出现在民间借贷案件审理中，但实践中对于这些证据的取证、质证、认证仍存在诸多难点。”经办法官分析，一方面，在取证环节，基于电子证据的属性，其固定和提取需要较高的计算机专业知识，许多当事人取证需要借助专业的鉴定机构和公证机构进行，无形中增加了诉讼成本。同时，在当事人申请法院对电子证据进行保全时，往往还涉及到保全的范围、电子证据掌控方的配合度等难题。

另一方面，当事人对另一方提供的电子证据自认的仅占两成左右，大多情况下，提供电子证据的一方会通过公证、鉴定、证人辅助作证等形式对电子证据予以补强，但由于缺乏明确的电子证据认证规则，部分公证、鉴定存在瑕疵缺漏，这些都增加了法院对电子证据认证的难度。

经办法官提醒，遇有电子证据时，资金出借人与借款人应注意取证的及时性，必要时借助专业机构，提高证据的证明力。同时，特别要注意收集能补强电子证据的其他证据，比如涉及银行转账的明细清单等。