学者常常会收到，学术杂志或学术会议征集论文，要求学者交审稿费的情况，采用了论文之后再给作者稿费。一些学者对此很气愤，理由是，学术的事情，怎么能收钱呢？应该你给我稿费才对，怎么我写了稿子反倒还给你钱？怎么解释这一现象？

道光皇帝怎么减少官员提意见

有个野史故事说，道光皇帝特别爱名。他对外总是装出愿意听取一切意见的样子。官员们一看皇帝爱听意见，就纷纷写奏折提意见，有价值没价值的意见都提，结果道光皇帝看不过来，为了名声又不能不看，深为苦恼。

有个心腹给道光皇帝献了一计，就是让道光皇帝挑这些奏折里的错字，大加斥责。当官的还写错字，那皇帝骂你也是应该的，你也无话可说，对吧？道光皇帝采纳了这个计策，果然说废话的人马上少了一大半。谁还不写几个错字呢？为了减少被斥责，只能少说废话了。

供求关系决定向论文收费

向论文作者收费，其实和道光皇帝这招一样，是一种筛选。

如果投稿的人太多，而刊物、会议的主办方审稿的人力太少，那么，采取交审稿费的办法，可以减少那些没多大价值的论文。不用交钱的话，谁都可以随便写篇论文投稿，那看得过来吗？交审稿费可以让投稿的人慎重。

当然，这种方式也可能把有价值的论文排除在外。比如有的学者很有实力，但是没钱，就只能找其他渠道发了。但是总体上看，收取审稿费、对采用的论文发放稿费，是一种相对有效的挑选方法。能采用这种方法的，一定是有影响力的刊物、会议，投稿的人特别多，供大于求。