邓新华

如果要列举影响深广的谬误，“节俭悖论”起码可以列名前三。

这个悖论是说，如果人人都节俭，减少消费，那么，人们生产的东西就会卖不出去，企业会倒闭，经济会萧条。这个说法因为符合人们的直觉思维，从而被很多人接受。

然而，“人人节俭导致东西卖不出去”的说法是完全错误的。即便每一个人都节俭，也不会导致人们生产的东西卖不出去。

因为，即便所有人都节俭，人们也可以调整生产，更多地为他人生产资本品。人们多购买资本品就可以。

所谓消费品，就是满足当下欲望的物品。资本品则是帮助人们提高生产效率、带来未来收入的物品。一把石铲、一把锄头乃至一架飞机，都可以是资本品。

假定，在古代的一个村子里，农民用大米交换猎人的肉食，如果他们都不节俭，每天都吃干抹净，的确，所有人的东西都能卖得出去，但经济不会有什么发展。

如果农民和猎人都开始节俭，每次留下一半的东西不消费，会发生什么？由于大家有了剩余，有些农民、猎人就转成木匠、铁匠等，他们生产弓箭、出锄头等各种工具（也就是资本品），用这些工具来交换大米和肉食。于是，农民、猎人效率提高，工作更轻松，而且生产出更多的产品。农民可以交换到更多肉食，猎人也可以交换到更多大米，他们的市场都扩大了。并且，他们可以继续节俭，让市场中出现更多的生产资本品的人。也就是说，节俭让所有人的市场都扩大，而不会让东西卖不出去。

现代经济中，高速公路上车辆川流不息，天空中飞机翱翔，这样的效率非古人能够想象。而只有节俭，人们才能积累起资源，修高速公路，造汽车飞机。只有节俭，汽车飞机才有市场。

实际上，现在人们交易的商品大部分都是资本品，而不是消费品。比如，程序员写的程序是资本品，而他们的收入主要是用来买汽车等资本品。农民生产的粮食，也是大部分用来购买化肥、农具等资本品。

所以，如果人人都节俭，比如，所有人的储蓄率由40%提高到60%，那么，人们就可以相互交易60%的资本品，让工作更轻松，产出更高，而这，正是经济发展的本义。“刺激消费”则是反经济发展的。

节俭并没有否定消费的意义。消费是经济发展的目的，而节俭，则是让人们以更低的成本消费更多的商品的有效手段。