经常听到一句话叫做“兵马未动粮草先行”，证明在开战之前，一定要把粮草的问题解决。那么，古代打仗粮草到底有多重要？很多历史上的例子，已经说明了这个问题。
官渡之战
在官渡之战前，东汉末年已经陷入了长期的政治混乱和军阀割据。经过多年的互相征战，到公元200年左右，北方的主要势力逐渐集中到了袁绍和曹操两人身上。袁绍占据了河北四州（青、冀、并、幽），而曹操则控制了河南四州（司、豫、兖、徐）。两大集团之间的冲突不可避免。
袁绍拥有庞大的军队，且家族四世三公，名望极高。而曹操虽然军队数量相对较少，但他“挟天子以令诸侯”，在政治上占有优势。双方之间的矛盾日益激化，最终导致了官渡之战的爆发。
白马之围与斩颜良：战役初期，袁绍派大将颜良进攻白马，企图夺取黄河南岸要点。曹操采纳谋士荀攸的建议，声东击西，分散袁军兵力，然后派关羽、张辽等猛将突袭颜良。关羽在万军之中斩杀颜良，袁军大败。
袁绍闻讯后，派另一大将文丑与刘备率军追击曹军。曹操故意丢弃辎重，引诱袁军争抢，然后突然发起反击，斩杀文丑，再次击败袁军。
两次小规模战役后，袁绍虽然损失了两员大将，但他依然拥有兵力上的优势。他率领大军渡过黄河，追击曹操至官渡。双方在此展开了长达数月的相持战。期间，曹操的粮草供应逐渐紧张，而袁绍则拥有充足的粮草和后勤支持。
关键时刻，曹操采纳了许攸的计策（许攸原是袁绍谋士，后投奔曹操），亲自率领精锐部队偷袭袁绍的粮草大营——乌巢。袁绍得知消息后，急忙派兵救援，但为时已晚。曹操成功烧毁了袁军的粮草，导致袁绍军队士气大跌。随后，曹操发起全面反攻，袁绍军队大败而逃。
官渡之战后，袁绍势力大损，逐渐失去了与曹操争霸的能力。而曹操则凭借此战奠定了统一北方的基础。不久后，袁绍病逝，其子孙在争夺继承权的过程中进一步削弱了袁家的实力。最终，曹操成功平定了北方大部分地区为后来的三国鼎立格局奠定了基础。
最终决定官渡胜败的，就是许攸的烧毁袁绍粮草大营的计策，此时即便袁绍有通天之能，也没办法生存。而曹操见此情形，一举让大军反击，那么这个时候，袁绍败局已定。
这就是很典型的“粮草决定胜负”的例子。
粮草为什么这么重要？
所以真正优秀的将领应该明白，在打仗的时候，要看到什么是决定胜负的关键，如果看不清楚这个问题，那么必然会输。
曹操很清楚这点：粮草是古代军队士兵的主要食物来源，没有足够的粮草，士兵就会挨饿，体力下降，无法维持战斗力。在长途行军或长期战争中，稳定的粮草供应是确保士兵体力和士气的基础。
饱食的士兵能够更加专注于战斗，而饥饿和营养不足的士兵则容易疲惫、士气低落，甚至可能因饥饿而投降或逃跑。因此，充足的粮草是维持军队士气和战斗力的关键因素。
粮草的储备和运输不仅关乎士兵的口粮，还影响着战争的策略和进程。一支军队如果粮草不足，就必须尽快决战或撤退，否则将面临饥饿和溃败的风险。因此，粮草的多寡有时会决定战争双方谁能坚持更久，从而影响整个战局。
在古代，士兵往往背井离乡，长时间在外征战。稳定的粮草供应能够给士兵带来安全感和归属感，有助于稳定军心，提高士兵的忠诚度和战斗意志。
缺粮问题困扰诸葛亮北伐
还有一个典型，就是诸葛亮北伐。大家都知道，诸葛亮后期进行过五次北伐，从建兴六年到建兴十二年之间，诸葛亮六出祁山，誓要干掉吴魏，但均没有如愿。
北伐失败，有一个很关键的因素，就是缺粮。
其中有一个活生生的例子，就是诸葛亮在第四次北伐的时候，本来是占据上风的，而且还包围了祁山，司马懿和张郃亲自带援兵去救，但这就是诸葛亮的围点打援计策，司马懿也看出来了。
他不仅看出诸葛亮的计策，还看出蜀军出现了断粮问题，只要他不出来迎战，那么蜀军自然会退兵。所以不管诸葛亮怎么用激将法，司马懿就是闭门不出，甚至还甘愿忍受诸葛亮送女装给他穿的侮辱。诸葛亮无奈，只得退兵。
诸葛亮在军营里长叹：“为什么我们每次都要被军粮问题给困扰？”，其实不止诸葛亮，历史上很多领兵之将，都感慨过军粮在打仗时尤为重要，甚至可以说，军粮决定一战胜败。
那么有朋友觉得奇怪，刘备还在的时候，根本没为粮草发愁，为什么一到诸葛亮这里，就天天喊着粮草不足呢？
其实这背后，就是古代粮草问题的痛点。
蜀汉一直以“地势险峻”为名，蜀地易守难攻，别人要打进来一点也不容易，但要想打出去也同样不容易。因为，要主动打别人，就要先把粮草运出去，因为道路不好走，就大大增加了运粮草的困难。
古代没有发达的交通系统，也没有高效的交通工具，只能通过马匹、马车、人力运输，这样的效率低下。运一次粮食的损耗也非常大，运输部队也要吃饭啊对吧？甚至消耗的比普通士兵还多，因为运输是体力活，难免消耗更多的粮草。
当然，这是走陆路，如果是走水路效率就大了许多，而且运输队伍消耗的粮草也会更少。这就是为什么，诸葛亮每一次北伐失败撤兵，都会高呼：“要是荆州还在我们手上就好了！”荆州有丰富的稻产，别说是五次北伐，就是十次北伐也足足可以供应，其次就是粮草也可以通过水路来运输。只可惜，历史不会重来，谁让关羽要丢了荆州呢？
这就说明，在古代粮草问题基本上都是赖于供应、困于运输。如果能解决掉供应问题，那么这场仗基本赢了三分之一，如果能解决运输问题，那这场仗就赢了三分之二，接下来只要诱敌深入，最后拖死敌军，基本上不是问题。
军队一动，粮草也要跟着动，运输效率跟不上，再加上消耗，粮食还没到军队手上，先消耗了一大半，这仗还怎么打？
所以说不打仗的时候士兵也要吃饭，但是，粮草问题是比较好解决的，怕就怕几万甚至几十万大军动起来，这就是大问题了。
不得不说，古代打一次仗真不容易，难怪所有人都感慨，古代打仗就是苦了老百姓。
热门跟贴