淮阴故城在淮安区确信无疑！|大运河|太平寰宇记|楚州|淮安区|淮安市|淮阴故城|舆地纪胜

《我心归处是淮安》

讲百姓故事听百姓心声

每个人的心中都有一座城，

一份专属自己的独特花火。

一段珍藏于心的回忆，

既是难忘的故事，

也是时代的缩影，

时光不老人已老，

而心中的那座城，

始终散发着其独特的魅力。

FIRST

本期荐读

淮阴故城在淮安区确信无疑

作者：爱淮人

声明：我所有的证据运用和研究逻辑与淮阴文史专家一模一样，而得出的结论却有天壤之别！

一、《舆地纪胜》明确指出，淮阴故城在山阳县

前不久，我查阅了《舆地纪胜》，在卷三十九淮南东路·楚州篇，发现淮阴故城在淮安区确信无疑。《舆地纪胜》卷三十九淮南东路·楚州篇古迹条目中。“故淮阴县城”的释义是这样的：“《寰宇记》在山阳县；又《水经注》云：淮水东北经淮阴县故城，北临淮水，汉高帝封韩信为淮阴侯，昔韩信去下邳而钓鱼此处……”也就是说《寰宇记》中已明确说清楚故淮阴县城在山阳县。

在《舆地纪胜》县沿革条目中，它对淮阴县是这样注释的：淮阴县，在（楚）州西四十里。秦为淮阳县，西汉志属临淮郡。

二、上述《舆地纪胜》三点结论

1.《寰宇记》中已明确说清楚，故淮阴县城在山阳县。

2.《水经注》说：淮河东北经过淮阴县故城，淮阴县故城北边靠近淮河，汉高帝刘邦封韩信为淮阴侯，以前韩信去下邳而在这里钓过鱼……

3.《舆地纪胜》说：淮阴县在楚州（淮安区）西四十里，这是指写这本书南宋时淮阴县位置，而不是秦汉时淮阴县的位置。后一句说的很清楚，秦朝时楚州西是淮阳县，不是淮阴县。由此可见，马头是淮阴故城的论断是错误的，标准是驴群不对马嘴。

三、《舆地纪胜》等上述四本书成书时间

1.《舆地纪胜》，南宋中总志体方志。二百卷。南宋王象之撰。约成书于宁宗嘉定十四年（1221年），刊行在理宗宝庆三年（1227年）以后。

2.《寰宇记》指《太平寰宇记》，是北宋编纂最早、影响最大的地理总志。930—1007年，乐史撰。始修于太平兴国年间，故在《寰宇记》前冠以“太平”二字。取名《太平寰宇记》，既点明了写作年代，又表达了作者歌颂北宋初年安定团结的局面和渴求“太平治世”能够长期永存的愿望。

3.《水经注》是北魏郦道元著写。成书于公元500年至527年，是古代中国的一部地理名著，全书共四十卷。

四、淮阴故城在马头是明清史志错误所致

“三淮一体”以后，淮安市一些地方文史专家大肆推介淮阴故城在马头，都是通过《大明一统志》、乾隆《淮安府志》、乾隆《山阳县志》、乾隆《江南通志》、咸丰《清河县志》、同治《山阳县志》等一些志书上撰写的淮阴故城在淮安府城西边四十里，是错套《舆地纪胜》,淮阴故城在马头这个结论是极其严重的错误论断。

《大明一统志》

乾隆《淮安府志》

乾隆《山阳县志》

这些志书都是明清时期编撰的，最早的《大明一统志》成书于1461年。比《舆地纪胜》晚234年，比《太平寰宇记》晚454年，比《水经注》晚954年。试问淮安市整天说“淮阴故城在马头”的那些顶级文史专家学者，研究甄别古代历史事件真假，用时间近的对，还是晚的对？这个问题小学生都知道，时间离事件越近准确性越高。怎么这些顶级文史专家对这个小学生都知道的常识，竟然不知道呢，真是可笑极了。不用分析，大家都看出来明清这些晚的史志是错误的，其实质就是明清的文人在造假。

五、今人在明清造假的基础上登峰造极

无独有偶。今天淮安市一些地方在明清造假的基础上，造假成风，忽视真正的历史，随意乱造。如明朝正德《淮安府志》记载漂母墓等景点俱失其处。怎么现在出现漂母墓是汉代的。即使清代一些的府志、县志说漂母墓在马头镇泰山墩，这也无法解释。既然明朝说没了，后来怎么又有了？这肯定是造假所为。可悲的是这个假的漂母墓，却在文人的笔下摇身一变，就成了省级文物保护单位，简直胡编乱造，风马牛不相及。